Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Почему даже тотальная ревизия результатов-2013 не решит проблем ЕГЭ

ЕГЭ-2013 (520)
ЕГЭ-2013
Как инструмент оценки знаний ЕГЭ себя скомпрометировал, зато оказался точным прибором для измерения регионального чадолюбия, считает Сергей Петухов.

Сергей Петухов, обозреватель РИА Новости.

Выборочная проверка в ряде регионов около 1,36 тысяч работ по ЕГЭ (примерно 0,17% от всех в стране) с оценками от 80 баллов и выше выявила нарушения в 77% случаев.

Последует ли за этим тотальная проверка высокобалльных работ ЕГЭ по всей России, пока не ясно, скорее всего — нет. Зато предельно ясно, что точно такие же нарушения были и в предыдущие годы, но Рособрнадзор они, похоже, не сильно волновали. Всполошилось ведомство только в этом году, когда многолетний ЕГЭ-нарыв наконец лопнул.

Но аномалии в ЕГЭ-статистике существуют давно, в том числе географические.

Что такое ЕГЭ — читайте в справке РИА Новости >>

Сопротивление на местах?

По закону, решение об изменении баллов ЕГЭ принимает конкретная региональная экзаменационная комиссия. По сообщениям СМИ, в Рособрнадзоре опасаются, что в регионах результаты этих выборочных проверок просто проигнорируют.

Школьники и родители о том, где берутся и как покупаются ответы на ЕГЭ
Школьники и родители о том, где берутся и как покупаются ответы на ЕГЭ
Такие опасения вызывают удивление и даже подозрение (возможно, несправедливое), что, заранее объявляя о неповиновении местных комиссии, федеральное ведомство пытается дистанцироваться от региональных ЕГЭ-безобразий. Хотя никаких явных попыток сопротивления на местах до сих пор не наблюдается — да и с чего вдруг региональные комиссии пойдут на открытый конфликт со своим московским начальством?

В Дагестане, на Ставрополье уже прошли перепроверки результатов ЕГЭ по некоторым предметам с аннулированием результатов. На очереди Брянская и Воронежская области, Ингушетия и Калмыкия и еще 12 регионов, где, по данным выборочных проверок Рособрнадзора, было больше всего нарушений. Там тоже с большой вероятностью будут аннулированы некоторые высокобалльные работы ЕГЭ по некоторым предметам. 

Будет ли тотальная проверка результатов ЕГЭ?

Главный вопрос для абитуриентов-2013 сейчас такой: закончится ли череда нескончаемых скандалов ЕГЭ-2013 выборочной корректировкой его результатов по выборочным предметам в 18 наиболее неблагополучных регионах, или последует тотальная проверка всех высокобалльных работ по ЕГЭ по всей стране?

ЕГЭ-2013: итоги, нарушения, выводы >>

Скандалы, связанные с публикацией результатов ЕГЭ в интернете >>

Сейчас риски того и другого сценария наверняка оценивают в Минобрнауки, а возможно, и в более высоких инстанциях.

200 слов про скандалы с ЕГЭ
200 слов про скандалы с ЕГЭ
На одной чаше весов лежит решимость довести прозрачность и честность ЕГЭ-2013 до логического завершения. На другой — жесточайший цейтнот у проверяющих (с 20 июня начался прием документов, в том числе сертификатов ЕГЭ в вузы), прогнозируемый девятый вал апелляций от тех, кому понизят баллы ЕГЭ, грандиозные масштабы перекладывания заявлений абитуриентов из одних вузов в другие в связи с изменившимися результатами их ЕГЭ, что, в свою очередь, вызовет не менее грандиозную неразбериху в работе приемных комиссий, а в результате — коллапс всей приемной кампании-2013.

Сами можете решить, что перевесит. Если ограничиться только выборочными проверками и корректировкой результатов высокобалльных работ в уже заявленных Рособрнадзором 18 регионах (это 21% от всех 83 регионов РФ, к ним можно добавить еще три штуки, чтобы было — для ровного счета — 25% регионов), то получится, что и меры приняты, и справедливость восстановлена, и пережить это без грандиозного скандала во время приемной кампании можно.

К тому же, с очень большой вероятностью сама процедура ЕГЭ и его законодательное регулирование будут изменены уже этой осенью, и таким образом Минобрнауки обезопасит себя, по меньшей мере, на время ЕГЭ-2014. Какими бы ни были его результаты, всегда будет аргумент: ЕГЭ идет по новым правилам, не надо торопиться с выводами, следует подождать годик-другой.

День сдачи ЕГЭ по русскому языку
Скандалы, связанные с публикацией результатов ЕГЭ в интернете
Словом, все говорит о том, что ревизия ЕГЭ-2013 так и останется выборочной, и четыре пятых из сдававших его в этом году останутся при своих баллах.

Для абитуриентов-2013 на этой успокоительной ноте можно поставить точку, но к Рособрнадзору остается один вопрос: у них только сейчас глаза открылись? Там в самом деле не знали, что та же ситуация с ЕГЭ в тех же регионах была в прошлом году, позапрошлом, позапозапрошлом и так далее?

В ЕГЭ-статистике все округляем?

Официальную статистику по ЕГЭ можно найти только на двух сайтах. На "Официальном информационном портале ЕГЭ", который, судя по значку копирайта, принадлежит Федеральной служба по надзору в сфере образования и науки, и на сайте Федерального института педагогических измерений, который тоже входит в структуру Рособрнадзора. Другой официальной статистики по ЕГЭ в природе не существует, все другие данные, если вы их встретите в интернете, всего лишь производные от статистики этих двух научно-методических учреждений Минобрнауки.

Проверь свои знания: сдай ЕГЭ
Проверь свои знания: сдай ЕГЭ
На "Официальном информационном портале ЕГЭ" легко можно найти данные о "количестве участников ЕГЭ в регионах России, получивших 100 баллов по ЕГЭ в 2012 году". Эта статистка сама по себе впечатляющая, не поленитесь, зайдите на нее по указанной ссылке, и вопросов у вас появится масса.

Например, почему в Дагестане в прошлом году было всего семь стобалльников, а в соседнем Ставропольском крае — 143? Почему в Брянской области 28 стобалльников по химии (каждый четвертый из всех брянских стобалльников), а в Татарстане их 10? Почему не наоборот? Ведь про высочайший уровень казанской химической школы знают во всем мире уже полтора века, а про брянскую химическую школу не подозревают, наверное, даже в самом Брянске. Почему в том же Татарстане было 66 стобалльников по русскому языку, в соседней Чувашии — 57, а в Приморье их всего пять, там что, корейцы статистику портят?

Слишком много в этих цифрах загадочного. Например, если сложить число стобалльников 2012 года по всем предметам в каждом регионе, то получится ряд чисел, в котором невольно бросается в глаза непропорционально большая доля чисел, заканчивающихся на 0 или на 5, например, 5, 10, 25, 30, 40, 50 и так далее. Согласитесь, что это очень похоже на разнарядку по регионам.

Например, положено Коми пять стобалльников, и у нее их ровно пять. Обозначена контрольная цифра в 20 стобалльников для Курганской области, и там их ровно 20. В Республике Марий Эл, Волгоградской области и Ханты-Мансийской АО их словно по заказу ровно по 30. Глядишь на это и думаешь: ну почему в Иркутской области не 14 или 16 стобалльников, а в Ямало-Ненецком АО не 9 или 11, а 15 и 10, соответственно? 

Конечно, это могло быть случайностью, игрой цифр. Но помимо воли лезут в голову воспоминания о круглых числах в протоколах некоторых участковых избирательных комиссий. Неужели магия контрольных цифр непреодолима?

Брянский ЕГЭ-феномен

Любоваться причудливостью форм региональных ЕГЭ-аномалий можно до бесконечности. Но лучше попробуем найти в них какую-нибудь этногеографичекую закономерность. Например, поделим число стобальников-2012 на число "человеко-экзаменов" (термин придумал не я, а Рособрнадзор). 

Всего в прошлом году ЕГЭ сдавали 892561 человек. Каждый из них сдавал минимум два обязательных экзамена (по математике и русскому языку), а потом выбирал себе ЕГЭ по другим предметам, и всего экзаменов было сдано 3 032 121. В 3599 из них оценка составила 100 баллов. Если поделить второе число на первое, мы получим среднюю долю стобалльных ЕГЭ по стране — 0,12%. 

А теперь произведем то же арифметическое действие для регионов. На основании статистических данных портала Рособрназдора, это легко сделать. В итоге абсолютным чемпионом по стобалльным ЕГЭ в прошлом году оказалась Брянская область — 0,38%, то есть в три с лишним раза больше, чем в среднем по России. 

Вообще, брянский ЕГЭ-феномен сродни челябинскому метеориту. Явление есть, а вразумительного объяснения ему нет. Природная аномалия, в общем.

На втором месте была Москва с 0,3%, на третьем — Ставропольский край (0,26%), на четвертом — Чувашия (0,25%), и замыкала первую пятерку Кировская область (0,21%). 

У Дагестана, к слову сказать, процент стобалльных ЕГЭ составлял всего 0, 008% (столько же было у Чечни). Хуже показатели были только у Якутии (Саха) —0,006%, Тывы — 0,003%, а также Карачаево-Черкессии, Амурской области и Еврейской АО, где вообще никто не набрал 100 баллов ни на одном ЕГЭ. 

Тайна московской ЕГЭ-аномалии

ЕГЭ с кавказским колоритом, или Как сдавали тесты по математике в Дагестане
ЕГЭ с кавказским колоритом, или Как сдавали тесты по математике в Дагестане
В этом году телевизионные бригады центральных каналов, еще не зная результатов нынешнего ЕГЭ, заранее дружно рванулись в Дагестан снимать тамошние "вопиющие нарушения" при сдаче ЕГЭ. А на ток-шоу на тех же центральных каналах только и слышно было по дагестанский ЕГЭ-туризм и прочие дагестанские ЕГЭ-безобразия. Потрясающий же воображение брянский ЕГЭ-феномен так и остался неисследованным. Как, впрочем, и московский.

На первый взгляд, ничего особенно в том, что в Москве процент стобалльнников по ЕГЭ ровно в 2,5 раза выше, чем в среднем в стране, нет. Всегда можно сказать, что учителя тут лучше, а ученики более развитые и более нацеленные на высокий результат. Но как тогда понимать то, что аналогичный показатель по Санкт-Петербургу был равен 0,12%, то есть стобалльников там было ровно столько же, сколько в среднем по России?

Очень хотелось бы увидеть по ТВ ток-шоу на тему: почему питерские выпускники в два с половиной раза глупее московских. Но по ТВ показывали и обсуждали в основном дагестанские ЕГЭ-безобразия. 

Не потому ли, что они до наивности простые и столь очевидные, что клеймить их гораздо проще, чем искать, кто так лихо закусил ЕГЭ-удила в Брянской губернии, и гораздо безопаснее, чем попробовать разобраться, какие такие секретные ЕГЭ-методики используются в Москве, чтобы так вызывающе, против всех законов теории вероятности опережать Питер? 

Дмитрий Ливанов
Что придет на смену ЕГЭ
В ближайшее время на портале Рособрнадзора появится полная статистика ЕГЭ по регионам, и тогда любой из нас сможет, не дожидаясь выводов совещания в правительстве, самостоятельно провести "простое сопоставление цифр" и лично увидеть, в каких регионах произошло "нарушение очевидных пропорций" в ходе ЕГЭ-2013. 

Благодарить за такую возможность надо ЕГЭ. Пусть как инструмент оценки знаний выпускников он себя сильно скомпрометировал. Зато оказался весьма точным прибором для измерения регионального чадолюбия. Такой ценный прибор жалко выбрасывать. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Мнение
Обсуждение
1 пользователь оставил 1 комментарий
  • ЕГЭ доказал свою полную несостоятельность. Сергей Миронов: "Руководство Минобра обязано признать очевидное и сказать: стоп ЕГЭ! Нужно срочно начать демонтаж всей этой порочной системы, зачеркивающей будущее для нашей страны и для молодых, только начинающих жизнь людей." Чем скорее это будет сделано, тем лучше.
    08:23
    25.06.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.