Как журнал Nature обидел российских ученых

Здание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте
Жалея российскую науку, хорошо бы избежать крайностей и не впадать ни в изоляционизм, ни в пафос разрушения всего, считает Илья Ферапонтов.

Илья Ферапонтов, РИА Новости.

Здание Российской академии наук на Ленинском проспекте в Москве. Архив
РАН оказалась на 193-м месте в рейтинге журнала Nature
Журнал Nature поставил Российскую академию наук на 193 место по публикационной активности среди научных организаций мира – впереди нее десятки университетов и исследовательских структур, включая даже несколько частных компаний. Должны ли мы в связи с этим сокрушаться об убожестве российской науки и требовать немедленных коренных реформ или возмущаться необъективностью составителей рейтинга?

Как нас посчитали

Издательский дом Nature Publishing Group издает около двух десятков научных журналов, в числе которых самый престижный в мире – Nature. Для ученого публикация в этом журнале – огромное достижение, свидетельство того, что он состоялся как исследователь. Это знак качества для его работы – отбор публикаций крайне строг, и если статья прошла через все фильтры, через сито рецензентов, это означает, что она содержит действительно важный научный результат.

Рейтинг Nature устроен просто: на самых высоких местах – те организации, чьи сотрудники опубликовали больше всего статей в 18-ти "нейчуровских" журналах.

На долю Российской академии наук, с ее 300 институтами и 55 тысячами научных сотрудников в 2012 году пришлась 21 из 3,56 тысячи статей в журналах NPG. РАН уступает в рейтинге не только Китайской академии и множеству университетов, научных центров и лабораторий Америки, Азии и Европы, но даже некоторым частным компаниям, например, IBM или фармкомпании Novartis.

При этом ни одна из этой 21 статьи не была написана только российскими академическими учеными, а всегда в соавторстве с западными коллегами. Можно предположить, что многие из этих российских авторов только по привычке указывают свою принадлежность к РАН, а по факту уже многие годы работают на Западе.

Почти последнее (всего 200) место Российской академии в рейтинге можно понять так, что научных достижений мирового уровня у российских ученых практически нет. Два десятка статей можно рассматривать как случайность – наши ученые стали их соавторами за счет участия в крупных международных проектах.

Это неправильные пчелы

Воробьевы горы и здание МГУ
Репутация на все сто: МГУ снова в списке лучших
Российская вузовская система получает такие пощечины каждый год – когда выходит международный рейтинг университетов Times Higher Education. Крупнейшие российские университеты часто оказываются на самом дне этого рейтинга, если вообще в него попадают.

Но российские образовательные начальники реагируют на это уже отработанным образом: на первом шаге они заявляют, что это неправильный рейтинг – в нем используются неверные данные, нерелевантные критерии, а на самом деле наши вузы – вполне на мировом уровне. На втором шаге они заявляют, что создадут свой собственный рейтинг, в котором российские вузы займут правильное место.

Студенты на лекции
На создание национального рейтинга вузов могут направить 25 млн рублей
В случае с рейтингом Nature можно поступить так же. Можно заявить, что российских авторов не пропускают ангажированные западные рецензенты, которые, вероятно, опасаются конкуренции со стороны мощной российской науки, что у западных исследователей "все схвачено" и "чужих" не пускают.

Мне самому приходилось слышать жалобы на непреодолимые сложности, возникающие при попытке отдать статью в Nature. Это настолько пугает российских ученых, что они предпочитают не связываться и печатаются в журналах попроще. Однако это не помогает объяснить, почему ученые Китайской академии опубликовали в Nature 91 статью.

Сцилла суверенности и Харибда ломки всего

Нам нужно решить, существует ли для нас единая мировая наука, с едиными для всех критериями и мерками, существует ли единое мировое научное сообщество с одной этикой, с общим пониманием принципов науки.

Если да, то тогда мы должны играть по одним правилам с США, Сингапуром и Тайванем, не обижаться, что нас "не берут", "не любят", а делать такие исследования, чтобы ни один рецензент не смог сказать ни слова против.

Глобальный специалист по высшему образованию, доктор наук Джамиль Салми
Западный эксперт: пять вузов РФ в состоянии войти в мировые рейтинги
Но из этой позиции следуют крайне горькие для нашего чувства патриотизма выводы – что российская наука практически умерла. У многих, например, у чиновников Минобрнауки, в таких ситуациях возникает настолько жгучая обида за российскую науку, что они предпочли бы снести академию до основания, а на ее месте воздвигнуть пару-тройку эффективных институтов, где эффективные ученые делают крайне востребованный на Западе научный продукт.

Однако можно пожалеть себя. Можно решить, что у нас своя собственная "суверенная" российская наука, которой не указ мнения и оценки Вашингтонского обкома, которая развивается по своим собственным законам. Многие зубры-академики используют эту риторику, говоря, например, о необходимости печататься в российских научных журналах и полной бессмысленности наукометрии, основанной на публикациях из Web of Science.

Двадцать лет назад действительно существовала герметично замкнутая советская наука, которой лишь чуть-чуть давали высовывать нос во внешний мир. Но при этом она была достаточно мощной – ее постоянно "надували" ядерные и ракетные деньги.

Нам нужно каким-то чудом избежать обеих крайностей, не впасть ни в тот, ни в другой тип истерики. Мы должны не попасть в ловушку самовозвеличивающего изоляционизма, и нам нельзя в панике ломать все и спешно перестраивать все по западным лекалам.
Хочется верить, что чиновники Минобрнауки и академики справятся с нервами.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Мнение
Обсуждение
7 пользователей оставили 13 комментариев
  • в этой статье не написано главное- затрат Китая чтобы и китайская академия наук стала заметной, и чтобы 91 статей китайцев стали бы сосчитаны в нейче... Эти затраты настолько велики, что не хотелось бы расстраивать автора: России они не под силу... А в таком случае надо слушать старый анекдот: Все подписываются на хрущевские облигации, и только Сара Львовна отказывается... Ну ей парторг стал внушать, что же, стране не хватает денег чтобы построить коммунизм... "Нет денег- так не надо строить!"
    12:39
    23.06.2013
  • как в некотором роде связанный с РАН человек, могу сказать - ни то, ни то. "маститые" - то есть уже в возрасте и при научных орденах доктора хотят одного - заработать. имеющиеся наработки и опыт по публикациям в российских (читай - советских) журналах обеспечивают им неплохой доход в виде грантов и конкурсов, и они знают, что это еще лет пять протянет. брать каждый раз другую тему, ввязываться в инновации и разработки хлопотно, да и профиль надо иметь широкий. а так - сидишь, одно и то же делаешь и печатаешься потихоньку у себя в стране. чтобы печататься в Nature, надо иметь страсть - как к женщине, как к Родине. и страсть эта должна быть не покупной , а своей. а страсть показать в РФ - страшное дело. или засмеют, или обвинят в нерациональной трате денег. да и спросят к тому же - ну открыл ты, ну и что? да, надо добавить, что зарубежные журналы с высоким импакт-фактором требуют простого и понятного языка. а в Российских журналах - наоборот. вот и делайте выводы, товарищи.
    16:20
    22.06.2013
  • как в некотором роде связанный с РАН человек, могу сказать - ни то, ни то. "маститые" - то есть уже в возрасте и при научных орденах доктора хотят одного - заработать. имеющиеся наработки и опыт по публикациям в российских (читай - советских) журналах обеспечивают им неплохой доход в виде грантов и конкурсов, и они знают, что это еще лет пять протянет. брать каждый раз другую тему, ввязываться в инновации и разработки хлопотно, да и профиль надо иметь широкий. а так - сидишь, одно и то же делаешь и печатаешься потихоньку у себя в стране. чтобы печататься в Nature, надо иметь страсть - как к женщине, как к Родине. и страсть эта должна быть не покупной , а своей. а страсть показать в РФ - страшное дело. или засмеют, или обвинят в нерациональной трате денег. да и спросят к тому же - ну открыл ты, ну и что? да, надо добавить, что зарубежные журналы с высоким импакт-фактором требуют простого и понятного языка. а в Российских журналах - наоборот. вот и делайте выводы, товарищи.
    16:20
    22.06.2013
  • это называется -деградация
    19:55
    22.06.2013
  • в этой статье не написано главное- затрат Китая чтобы и китайская академия наук стала заметной, и чтобы 91 статей китайцев стали бы сосчитаны в нейче... Эти затраты настолько велики, что не хотелось бы расстраивать автора: России они не под силу... А в таком случае надо слушать старый анекдот: Все подписываются на хрущевские облигации, и только Сара Львовна отказывается... Ну ей парторг стал внушать, что же, стране не хватает денег чтобы построить коммунизм... "Нет денег- так не надо строить!"
    12:39
    23.06.2013
  • Автор абсолютно не в теме и повторяет расхожие штампы. "Играть по правилам игры" и получать значимые научные результаты это совсем не одно и тоже. А рассматривать публикацию в Nature как критерий высшей степени научности даже и не смешно. Там почти в каждом номере можно найти что-то от международных "петриков"
    18:06
    27.06.2013
  • В советское время Президент АН получал зарплату как член Политбюро и соответственно академики зарабатывали, получали внимание и уважение власти и общества. В "новой России" 20 лет унижали и уничтожали академическую фундаментальную науку. Возможно АН нуждается в реорганизации. Но всё, что касаются руки Медведева и его команды, превращается в "мраморный телефон" старика Хоттабыча, точнее в гранитный".
    21:35
    27.06.2013
  • Пока у нас будут такие шоу-мэны со Сколковым как Медведев, у нас вообще ничего не будет. Ни системы управления Россией, ни грамотного Правительства, а Науки и тем более. А о фундаментальной науке и новых космических ракетоносителях и космосе, лучше не заикаться. Поколения выросшие в период деградации общества, застоя и развала производственной базы, воровства, потери моральных и патриотических принципов с 1992 по 2013г.г. не будут, да и не смогут думать и изобретать что-то новенькое. А ведь только правильно взращённое поколение может стремиться всеми своими фибрами к научным изысканиям и открытиям в науке. Президент Путин, Глава Правительства Медведев так зациклились на бизнесе, что он всё сможет сделать. А на самом деле кроме распила бюджета и "купи-перепродай" импортных товаров бизнес заниматься не будет. В Советское время главной фигурой в Науке была Академия Наук, которая занималась фундаментальными и космическими исследованиями. Остальные ветви науки были строго специализированные по отраслям деятельности, со своими институтами и научно-производственными базами. Вот откуда питалась вся Академия Наук взращёнными и прогрессивными светилами науки. А у нас с чего начали? От геологии оставили рожки и ножки, качалки нефтяные. Наверно всю землю под ногами изучили? Додумались пристегнуть к науке ещё образование и поставить во главе этого конгломерата Ливанова. Есть такая чистое, русское и мудрое изречение: Не в деньгах счастье!!! Самое страшное, что народ и молодое поколение не знают не только какое у них будет будущее, но и какое государство в России. Так как Президент и Правительство всячески скрывают показатели своей деятельности и истинное положение "развития" России.
    03:33
    28.06.2013
  • Вспоминается фильм, где открыли "свинтуса грандиозуса". Но что вы хотите от красных профессоров, которых готовили всего 2 года? Это обыкновенный муравейник из товарищей огурцовых. Кроме понтов там ничего нет. А понты дороговатые по нынешним временам.
    13:04
    28.06.2013
  • Алексей Фурман, "красных профессоров, которых готовили всего 2 года"- это что за приступ антисемитизма?
    15:44
    01.07.2013
  • Юрий в, а причем тут антисемитизм? Каким боком он тут появляется? Наука не признает национальностей или границ. Она признает только интеллект и подготовку, особенно общую. А как раз последней у "таварышчей" не было. И по сей день нет, по верхам скачут. Но при чем тут евреи и приступы, убей бог, не пойму. Евреи вообще, большей частью коммерсанты, это дело им по душе, а в науке, еще раз повторяю, нет ни евреев, ни арийцев, а есть только научные результаты. Если вы просто тролль, то тогда другое дело.
    16:00
    01.07.2013
  • Михаил Васильевич Овчинников, космические аппараты к науке никакого отношения не имеют, это техника. Ученые отыскивают общие принципы, по которым устроено окружающее, остальное дело техники. Но некоторым техникам страсть как хочется поиграть в науку (бабла что-ли там больше?) вот и развелось "ученых", как грибов. Наука - это когда грамотно пишут, считают, и, в конце концов, просто мыслят. Тогда и делаются открытия, а не когда собирается толпа чинуш, которые сами себе присвоили знания. А они изложить свои статьи не могут ПРОСТЫМ ЯЗЫКОМ. Это очень важное требование. А та ахинея, которую они привыкли скармливать друг другу во время защит всяких своих работ, никого не интересует. Так вот, я еще раз говорю, что все эти космосы есть только результат многих наук, и, возможно, инструмент для получения новых фактов (феноменов), но отнюдь не сама наука. Науки-то, как раз ни шиша нет. Еще Брежнев с недовольством интересовался как тратят народные денежки в этой области.
    16:37
    01.07.2013
  • "красных профессоров, которых готовили всего 2 года" в период после гражданской войны, именно их, тех евреев- "таварышчей", ученики, и заседают ныне в академии наук, но! Это новое, послевоенное, поколение, изумившие мир глубиной исследований природы.
    16:41
    01.07.2013
  • Алексею Фурману! Алексей, если Вы думаете осваивать Космос не вкладывая ничего нового из науки, то флаг Вам в руки и не видать России посадки и взлёта с Луны наших русских космических кораблей, без более высокоэффективного топлива. Поскольку на Луне по этой причине никогда не было посадок ни русских, ни американцев. А теперь хорошо подумайте. Кому сейчас хочется решать вообще научные проблемы в России, когда в башке у каждого поскорее срубить по больше бабок в свой карман по-лёгкому, в том числе и у Академии наук. Такое уж генеральное направление экономики и политики Президента, Правительства и Госдумы, которое менять не собираются. Вот поэтому наша Россия уже более 20 лет представляет из себя рынок сбыта конкурентной продукции из других государств, с научно-техническим уровнем повыше нас.
    18:26
    01.07.2013
  • Алексею Фурману! Мне уже за 60, но уже на сегодня я лично знаю как можно менять климат (погоду в назначенное время) на Земле, даже на отдельных её участках. Тем самым предотвращая всякие Торнадо в Америке и потопы в Европе. Но уверен на все 100, что это никого сейчас не заинтересует в России.
    18:41
    01.07.2013





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.