РФС разъяснил правила трактовки офсайда в спорных ситуациях на примере игр 27-го тура РПЛ

МОСКВА, 17 мая - РИА Новости. Департамент судейства Российского футбольного союза (РФС) на примере матчей 27-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) объяснил трактовку правил в пограничных офсайдных ситуациях.

Ключевой рекомендацией в таких эпизодах является оценка правильности расположения ассистента на линии офсайда. При верном расположении и нехватке у системы видеоассистента рефери (VAR) очевидных доказательств ошибки решение ассистента на бровке имеет приоритетное значение.

В матче ЦСКА - "Торпедо" (3:0) был отменен гол полузащитника хозяев Ивана Облякова. Ассистенты VAR в данном эпизоде не имели оптимального ракурса для принятия верного решения по офсайду, а лайнсмен находился в методически правильной позиции - в таких случаях приоритет отдается первоначальному решению ассистента на бровке.

В игре "Динамо" - "Ахмат" (0:3) в эпизоде с засчитанным голом форварда гостей Мохамеда Конате арбитр на бровке находился в правильной позиции, а судьи VAR не имели достаточно верного ракурса для оценки эпизода и оставили в силе решение арбитра.

В матче "Крылья Советов" - "Локомотив" (1:1) судьи VAR правильно приняли решение засчитать гол нападающего гостей Вильсона Изидора, так как имели в распоряжении удобный повтор, а лайнсмен находился не на линии офсайда, из-за чего принял неверное решение. Тем не менее департамент судейства считает, что VAR не имел оснований для вмешательства в эпизод, так как данных ракурсов недостаточно для быстрой и точной оценки.