МОСКВА, 25 мая — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы привлек министерство сельского хозяйства России в качестве третьего лица к процессу по поданному Внешэкономбанком от имени министерства финансов РФ иску о взыскании 68,2 миллиона долларов убытков, причиненных государству при ликвидации ОАО "ФКК "Росхлебопродукт", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
В связи с привлечением к делу нового участника суд отложил слушания по существу на 27 июля. Ходатайство о привлечении Минсельхоза заявил Минфин.
Ранее суд по ходатайству ответчиков привлек к делу инспекцию ФНС, которая в 2009-2010 годах в деле о ликвидации и банкротстве "Росхлебопродукта" (к тому времени был переименован в ОАО "Агроинвестпром") представляла интересы госорганов.
Иск был подан в арбитраж Москвы 21 мая 2015 года. Внешэкономбанк ранее сообщил, что истец требует взыскать с ответчиков убытки, причиненные государству недобросовестной ликвидацией ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". В заявлении банка также уточнялось, что Потанин привлечен к участию в деле в качестве одного из соответчиков как конечный бенефициар одного из акционеров ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". Кроме того, требования предъявлены к ликвидатору и конкурсному управляющему "Росхлебопродукта".
Как следует из материалов того дела, спор был связан с реализацией программы использования займа Международного банка реконструкции и развития для централизованных закупок по импорту товаров, необходимых для нужд сельского хозяйства, в том числе для закупки семян элитных видов гибридной кукурузы.
Программа была принята российским правительством в 2003 году. В январе 2004 года "Росхлебопродукт", через который семена доводились до конечных сельхозпроизводителей, в ходе реализации программы выдал долговое обязательство в пользу правительства РФ на сумму около 68 миллионов долларов.
Неисполнение этого обязательства стало основанием для подачи иска. Однако в суде "Росхлебопродукт" заявил, что не получал ни денег, ни семян и только исполнял указания Минсельхозпрода России для обеспечения выполнения программы закупок семян. Доводы сторон так и не были рассмотрены по существу в связи с прекращением производства по делу.