МОСКВА, 6 дек — РАПСИ. Положительная оценка, которую премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал работе главы Высшего арбитражного суда Антона Иванова, справедлива и вселяет надежду, что он после реформы останется в судебной системе, считают опрошенные в пятницу РАПСИ адвокаты.
Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>
"Вы упомянули моего коллегу, с которым я когда-то работал, учился. Я считаю, что он хорошо работал, работает на этой позиции, и надеюсь, что он еще пригодится государству", — сказал в пятницу Медведев в интервью российским телеканалам. Премьер охарактеризовал Иванова как очень грамотного и хорошего руководителя.
Совет Федерации в конце ноября одобрил президентские поправки в Конституцию России об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Поправки предусматривают упразднение ВАС в течение шести месяцев с момента внесения соответствующих поправок в конституцию и передачу его полномочий в юрисдикцию вновь создаваемого Верховного суда России.
Юридическое сообщество — за
"Я надеюсь, что слова Медведева означают лишь то, что власть еще не определилась с его (Иванова) должностью", — прокомментировал слова премьера адвокат Руслан Коблев. По его мнению, Иванов может стать одним из заместителей главы объединенного суда или руководителем одного из арбитражных судов.
"Половина нашей практики проходит в арбитражных судах, половина — в судах общей юрисдикции, поэтому как никто мы видели постоянно увеличивающийся разрыв между судами общей юрисдикции и арбитражными. Надеюсь, это понимают и президент, и премьер <…> Если уж принято решение о реформировании, я надеюсь, это коснется только руководства, а не самой системы", — сказал Коблев.
Его коллега Алексей Мельников полностью согласился с оценкой работы Иванова, данной главой правительства.
"У меня изначально был скепсис в связи с назначением этого человека (Иванова), но после он сменился уважением. Прошедшие годы показали, что он (Иванов) много полезного сделал для судебной системы, задал вектор развития для всех судов. При одинаковом старте система общих судов осталась фактически неизменной", — сказал Мельников.
Адвокат отметил, что немало зависит, в том числе, и от амбиций самого председателя ВАС РФ, например, "согласится ли он быть заместителем". "Хочется, чтобы Антон Александрович не ушел просто на научную работу, а в каком-то виде остался работать в судебной системе. Для всего юридического сообщества это было бы несомненным плюсом", — считает Мельников.
Адвокат напомнил, что главе Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву "много лет", а потому можно было бы рассмотреть вопрос о назначении на место главы объединенного суда Иванова. "У него (Иванова) есть накопленный опыт и положительные результаты работы", — заключил Мельников.
Решать президенту
Сергей Зуйков считает, что помимо плюсов в работе Иванова были и минусы. "Его безусловным достоинством было налаживание порядка в арбитражных судах. В качестве минуса можно назвать попытку создания преюдициальной системы, когда постановления Высшего арбитражного суда являлись основой для подражания. Однако в нашей практике за один год ВАС резко изменил мнение по одному и тому же вопросу, поменяв практику, что не является удобным в работе юристов", — сказал Зуйков. Он отметил, что президенту решать, останется ли Иванов на государственной службе.
"Если останется, он может занять должность советника премьер-министра по юридическим вопросам. Если не останется, то может стать начальником юридической службы крупной государственной компании типа "Газпрома" или Сбербанка", — заключил Зуйков.
