Рейтинг@Mail.ru
Капкан имени Асада, или Увидели ли США свои ошибки в Сирии - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Капкан имени Асада, или Увидели ли США свои ошибки в Сирии

© РИА НовостиМихаил Ростовский
Михаил Ростовский
Читать ria.ru в
Вашингтон разочаровался в своем прежнем курсе на Ближнем Востоке, но новую линию никак не найдет, замечает Михаил Ростовский.

Изумительно простой способ покончить с гражданской войной в Сирии обнаружил государственный секретарь США Джон Керри. Как следует из заявления главы американской дипломатии, нынешний лидер страны Башар Асад должен отказаться от планов переизбраться на новый срок. И тогда все в сирийском государстве чудесным образом наладится.

Керри: переизбрание Асада президентом Сирии продлит войну в стране
Американцы вновь продемонстрировали свой уникальный талант к примитивизации сложных международных проблем? Не совсем. За привычной риторикой Джона Керри на сей раз скрывается нечто гораздо более интересное. Как мне кажется, Вашингтон разочаровался в своем прежнем стратегическом курсе на Ближнем Востоке. И сейчас, используя метод проб и ошибок, администрация Обамы пытается нащупать новую верную стратегическую линию в этом регионе мира.

Великий президент Франции Шарль де Голль однажды так высказался о вашингтонском стиле дипломатии: "Вы можете быть уверены, что американцы совершат все глупости, какие смогут придумать, плюс еще несколько таких, какие и вообразить невозможно".

С этим высказыванием знаменитого француза я согласен в лучшем случае лишь на 50%. Привычка иногда делать просто невообразимые глупости, с моей точки зрения, свойственна всем великим державам – будь то Англия, Франция, Россия или Китай.

Михаил Ростовский
Нечаянные союзники. Насколько долговечен сирийский альянс РФ и США
Но политика американцев в отношении Сирии до самого недавнего времени укладывалась в логику нелицеприятного заявления де Голля. Объявив Башара Асада единственным источником сирийских проблем, Барак Обама загнал себя в ловушку. Ловушку, из которой американцам лишь в последний момент удалось выскочить благодаря инициативе столь нелюбимого в Вашингтоне российского президента.

Но вот в чем нынешней администрации США не откажешь, так это в готовности исправлять свои ошибки. Бывший британский министр финансов Денис Хили как-то заметил: " Если ты вдруг оказался в яме, тебе стоит перестать копать". Как мне кажется, в случае с Сирией команда Обамы последовала совету Дениса Хили очень даже добросовестно.

Почти одновременно с упомянутым выше высказыванием Джона Керри после переговоров с министром иностранных дел Катара в Париже из уст культового персонажа американской политики прозвучало другое, несравненно более важное заявление. О каком именно "культовом персонаже" я веду речь? Естественно, о главе саудовской разведке принце Бандаре.

Не думайте, что я ошибся, назвав подданного саудовского короля "культовым персонажем американской политики". Принц Бандар играл, и отчасти по-прежнему играет, совершенно уникальную роль не только в саудовской столице Эр-Рияде, но и в Вашингтоне.

С 1983 года по 2005 год этот внук основателя Саудовской Аравии, короля Абдулазиза, был послом своей страны в США. Великий советский дипломат Анатолий Добрынин был послом в Америке даже еще более долгий срок – с 1962 по 1986 год. Но Добрынин, несмотря на огромное уважение, которое к нему испытывала американская внешнеполитическая элита, все-таки воспринимался в Вашингтоне как враг. А вот принц Бандар сумел стать своим в США.

Михаил Ростовский
Превратит ли Сирия Барака Обаму в Буша номер три
Нэнси Рейган передавала через саудовского посла деликатные сообщения членам кабинета собственного мужа. Члены политической династии Бушей воспринимали принца Бандара как своего родственника. Президент Буш-младший даже дал своему саудовскому другу многозначительное прозвище "Бандар Буш".

Итак, о чем же "почетный американец" принц Бандар заявил сейчас? Вот дословно то, что сообщило агентство Рейтер.

"Саудовская Аравия собирается отдалиться от США в знак протеста против бездействия Вашингтона в сирийском вопросе и его сближения с Ираном, – сообщил источник в политических кругах ближневосточного королевства со ссылкой на главу местной разведки. По словам источника, принц Бандар на встрече с европейскими дипломатами заявил, что США действовали неэффективно в урегулировании сирийского кризиса и Палестино-израильского конфликта. Кроме того, США делают осторожные шаги навстречу Ирану".

Саудовская Аравия – один из главных внешнеполитических партнеров США. И заявление принца Бандара явно преследует совершенно определенную цель. Американцев недвусмысленно предупреждают: не меняйте курс, или вам будет плохо. И у Вашингтона действительно основания относится к саудовским угрозам со всей серьезностью. Благодаря своим финансовым и нефтяным ресурсам Саудовская Аравия является одной из самых влиятельных держав современности.

Но делая столь агрессивный жест по отношению к США, Эр-Рияд тоже многим рискует. Отношения саудовской власти с Америкой носят характер симбиоза. Если саудовский королевский дом вдруг полностью рассорится с Вашингтоном, он может столкнуться с реальной угрозой потери власти в стране.

Почему же тогда саудовцы не побоялись пойти на обострение? Потому что ставки в игре, с точки зрения Эр-Рияда, слишком высоки. Если все несколько упростить, то шиитская супердержава Иран и суннитская супердержава Саудовская Аравия – это два основных конкурирующих политических центра среди исламских государств Ближнего Востока.

Снайпер Свободной Сирийской армии
Сирия: в чем суть конфликта
Гражданская война в Сирии в немалой степени была и остается схваткой между двумя этими конкурирующими силами. Президент Башар Асад – представитель шиитской религиозной общины алавитов и союзник Ирана. Естественно, в Эр-Рияде страстно хотят его смещения. Если бы к власти в Дамаске пришли дружественные саудовцам фигуры, это радикальным образом изменило бы баланс сил в регионе.

 У США с Ираном свои счеты. И не приходится удивляться, что до недавнего времени подходы американцев и саудовцев к сирийскому вопросу были почти идентичными. Но сейчас до американцев дошло: два плюс два в ближневосточной политике не обязательно равняется четырем. Нельзя делать свержение Асада единственной целью своей сирийской политикой. Так можно запросто сыграть на руку Аль-Каиде.

Саудовской королевской династии усиление Аль-Каиды вроде бы тоже совсем не нужно. Но, видимо, Иран в Эр-Рияде считают более опасным врагом, чем детище Бен Ладена. Отсюда обращенный к Америке страстный саудовский призыв: не выходите из строя! Не меняйте позицию! От добра добра не ищут!

Однако дело в том, что пропагандируемый саудовцами стратегический курс по отношению к Сирии – совсем не добро. Напротив, это верный способ превратить очень плохую ситуацию на Ближнем Востоке в отвратительную. Поэтому тот факт, что от активной подготовки свержения Асада американская дипломатия перешла к риторическим угрозам в адрес Асада, не может не радовать.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала