Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

В Госдуму внесена расширенная версия "антипиратского" закона

© РИА Новости / Кирилл ЧулковМитинг против "антипиратского" закона в Петербурге. Архивное фото
Митинг против антипиратского закона в Петербурге. Архивное фото
Депутаты от "Единой России" Роберт Шлегель и Мария Максакова внесли в Госдуму законопроект, направленный на защиту авторских прав музыкантов, литераторов и разработчиков компьютерных программ, который расширяет "антипиратский" закон, вызвавший много споров.

МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Депутаты от "Единой России" Роберт Шлегель и Мария Максакова внесли в Госдуму законопроект, направленный на защиту авторских прав музыкантов, литераторов и разработчиков компьютерных программ. Документ стал расширенной версией "антипиратского" закона, вызвавшего немало споров. Одно из основных изменений во внесенном законопроекте — акцент на досудебном рассмотрении споров.

Закон о защите интеллектуальных прав в интернете вступил в силу в России с 1 августа. Он определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые с нарушением авторских прав распространяются кинофильмы, и дает возможность блокировать ресурс, обвиняемый правообладателем в размещении нелегального контента, на 15 дней на основании решения суда об обеспечительных мерах — еще до подачи формального иска. В июле спикер Госдумы Сергей Нарышкин сообщил, что палата в рамках осенней сессии проработает на законодательном уровне вопрос о защите авторских прав создателей музыки и произведений литературы.

В чем суть?

Пленарное заседание Госдумы РФ, архивное фото
Депутаты от ЕР внесли в ГД расширенную версию "антипиратского" законаРанее Госдума приняла закон о блокировке интернет-сайтов за нелегальное распространение видео- и кинопродукции, он вступил в силу с 1 августа. Расширенная версия закона направлена на защиту авторских прав музыкантов, литераторов и разработчиков компьютерных программ.
Документ, представленный Шлегелем и Максаковой, смягчает воздействие на пиратские ресурсы. Он делает упор на досудебное разрешение споров правообладателей с интернет-ресурсами, разместившими пиратский контент.

Нынешний закон позволяет правообладателю подать заявление в суд на принятие обеспечительных мер по отношению к пиратским ресурсам, уличив их в нелегальном размещении контента. В новом документе правообладатель сначала обязан попытаться урегулировать спор с ресурсом без посредничества суда. Обратиться в суд можно только в том случае, если пиратский сайт не удалит указанный в претензии правообладателя контент.

По словам Шлегеля, законопроект не содержит премодерации и делает акцент на саморегулировании, для которого предложен конкретный механизм.

Среди других изменений, предложенных в поправках, следует отметить ограничение доступа к пиратскому контенту, которое предлагается осуществлять, в первую очередь, по URL-адресу страницы, и только в случае невозможности такового — посредством ограничения доступа ко всему сайту через IP-адрес. Но в реальности, техническую возможность для блокировки отдельных страниц сайтов российские интернет-провайдеры имеют в редких случаях.

Неожиданный документ

Работа за компьютером
Правообладатели назвали поправки к антипиратскому закону неожиданнымиПо мнению некоторых экспертов, новый законопроект хотя и расширяет список объектов авторского права, но смягчает антипиратские меры. Например, ограничивает возможность блокировки пиратских ресурсов и снимает ответственность с информационных посредников.
Внесения поправок к антипиратскому закону именно во вторник не ждали ни чиновники, ни правообладатели, участвовавшие в их обсуждении. Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк сообщил, что соавтор законопроекта Шлегель активно занимался сбором предложений и от правообладателей, и от интернет-индустрии. Однако, как подчеркнул Железняк, "идея внесения сейчас законопроекта является его личной и на фракции этот законопроект не обсуждался".

Он считает, что до внесения конкретных законодательных инициатив по защите объектов интеллектуальной собственности, которые остались неурегулированными законодательством, необходимо завершить работу по обсуждению положений будущего законопроекта с экспертами, представителями всех заинтересованных сторон.

Правообладатели и вовсе заявили о неожиданности инициативы. "К сожалению, внесение законопроекта стало сюрпризом не только для музыкальной индустрии, но и для правообладателей литературных произведений и индустрии производителей софта. Мы все вместе участвовали в рабочей группе <…> Все наши предложения были собраны и должны были согласовываться на очередном заседании. Но вместо заседания Роберт Шлегель внес в Госудуму очередной законопроект", — рассказал Digit.ru генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов.

Спорный закон

Сергей Железняк, архивное фото
Железняк считает преждевременным внесение версии антипиратского законаВице-спикер Госдумы считает, что до внесения конкретных законодательных инициатив было необходимо завершить работу по обсуждению положений будущего законопроекта с экспертами, представителями всех заинтересованных сторон.
"Антипиратский" закон вызвал широкую полемику среди правообладателей и владельцев интернет-ресурсов. После вступления в силу документа на сайте Российской общественной инициативы была размещена петиция против "антипиратского" закона, и 10 августа она набрала 100 тысяч голосов. Это необходимый порог для того, чтобы инициатива была направлена в правительство для решения вопроса о представлении в Госдуму в виде законопроекта.

В конце августа депутатами от фракции КПРФ Иваном Мельниковым и Олегом Смолиным в нижнюю палату парламента был внесен законопроект об отмене закона.

При этом в июне депутаты Госдумы Леонид Левин и Станислав Говорухин внесли на рассмотрение палаты законопроект о введении штрафов до миллиона рублей за непринятие мер по блокированию пиратских ресурсов. В документе устанавливается штраф для граждан в размере 5 тысяч рублей, для должностных лиц — 50 тысяч рублей, для юрлиц — от 300 тысяч до 1 миллиона рублей.

"Ситуация с вносимыми и предлагаемыми законопроектами становится все более запутанной. Возникли сразу несколько вариантов законопроекта <…> Везде прописывается расширение категорий контента, который может быть подвергнут блокировке. На что не согласны идти те люди, которые подписали петицию об отмене 187-ФЗ (антипиратского — ред.) и десятки миллионов пользователей интернета, которых исключили из процесса не то, чтобы принятия решения, а даже обсуждения", — прокомментировал Digit.ru руководитель движения "РосКомСвобода", соавтор петиции Артем Козлюк.

В чем заключался "антипиратский" закон

С 1 августа вступил в силу закон, позволяющий правообладателям получать в Мосгорсуде постановление о предварительных обеспечительных мерах в виде блокирования доступа к интернет-ресурсам, на которых размещен видеоконтент с нарушением исключительных и других прав на произведения. Однако уже в первый день действия закона сопровождался онлайн-забастовкой интернет-компаний и техническими проблемами. Читайте подробнее >>

На кого распространялся "антипиратский" закон

Закон призван бороться только с теми, кто незаконно размещает в интернете фильмы и сериалы. На тех, кто их скачивает, действие закона не распространяется.

"Разрабатывая законопроекты по борьбе с пиратством в интернете, мы осознанно возложили ответственность за пиратский контент не на пользователей, а на тех, кто пиратский контент в сети размещает, осознанно воруя чужую интеллектуальную собственность", — рассказал вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Читайте подробнее >>

Как будет действовать антипиратский закон
Как будет действовать антипиратский закон
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала