МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. В КПРФ по-разному объяснили уход Владислава Суркова с поста вице-премьера и главы аппарата правительства: первый замглавы ЦК связал его с нежеланием Суркова "быть крайним" при реализации президентских указов, а секретарь ЦК предположил, что Сурков не захотел больше мириться с технической должностью и нести ответственность за судьбу "Сколково".
Сурков ушел с поста в среду, на следующий день после совещания у президента Владимира Путина по реализации "майских указов".
Не быть крайним
Первый вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников полагает, что отставка Суркова стала результатом его собственного анализа ситуации внутри правительства и нежелания стать крайним в вопросе реализации "майских указов" президента.
"Он (Сурков) из числа тех фигур, кто говорит сигнальным языком: расшифровывает чужие сигналы и отправляет свои. Видимо, таким образом он расшифровал сигналы заседания, посвященного выполнению указов президента, и его отставку с должности вице-премьера можно воспринимать как отказ от даже минимального намека на роль "крайнего", — сказал Мельников журналистам в среду.
По словам Мельникова, Сурков — человек весьма искушенный и не первый год находится в эпицентре большой политической кухни.
"Я склоняюсь к версии, что эта отставка является, скорее всего, результатом его собственного анализа состояния дел внутри правительства, собственных перспектив и ощущений в этом контексте. Политический процесс идет, вероятно, не так, как он видел это изначально, и в последние дни он утвердился в этом мнении", — сказал Мельников.
Не хватало рычагов
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов придерживается противоположного мнения и не считает, что совещание у Путина стало решающим факторов в решении Суркова уйти.
"Я не думаю, что здесь была ошибка, что он виноват и его могут сделать крайним. Наверное, нет", — сказал депутат РИА Новости.
Причиной ухода мог послужить и скандал со "Сколково", считает Обухов. "Может быть, он не захотел нести ответственность за провал этого проекта", — предположил депутат.
Последствия
Обухов считает, что после ухода Суркова кабинет министров ослаб.
"Я думаю, что кабинет министров ослаб с уходом Суркова, потому что фигуры такого уровня в правительстве никто не тянет. Реальный политический вес, реальный опыт, реальное долгожительство в политической системе. Я не знаю, может быть есть один-два таких человека", — сказал депутат.
"Она не общефедерального значения. Кого-то назначат. Это не пост ни замруководителя администрации, ни руководителя администрации президента. Будет, скорее, технический работник, который будет обеспечивать слаженное функционирование аппарата", — сказал парламентарий.
