Дмитрий Бабич, политический обозреватель РИА Новости.
То, что президент Дмитрий Медведев остановит свой выбор на Георгии Полтавченко в качестве кандидата для наделения полномочиями губернатора Санкт-Петербурга, ожидалось всю минувшую неделю. Теперь полпреду президента в Центральном федеральном округе осталось только пройти процедуру утверждения в петербургском Законодательном собрании. Окончание многоходовки "Матвиенко в Москве" имеет важное политическое значение.
Отзыв Сергея Миронова из Совета Федерации, а также замена Валентины Матвиенко на Полтавченко на посту питерского губернатора стали крупнейшим мобилизационным мероприятием "партии власти" перед выборами. Власть и ее партия "Единая Россия" как бы проверили, насколько четко и слаженно они могут работать для достижения желаемого политического результата. Спайка выявилась неплохая.
"Власть явно ставит перед "Единой Россией" высокую планку, - отмечает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. - Дано понять, что на эти выборы в бой будут брошены лучшие силы - во главе Общероссийского народного фронта и "Единой России" пойдет сам Путин с вице-премьерами. Провалиться нельзя. В этих условиях и во главе Совета Федерации, и во главе Санкт-Петербурга должны стоять максимально лояльные, надежные люди. Соперникам не делается никаких скидок - даже ОНФ задействуется по полной, поскольку, не будучи партией, он позволял ЕР оставаться в информационном пространстве".
Политолог Дмитрий Орешкин согласен с тем, что для хороших показателей на выборах во главе 4-миллионного города власти нужен лояльный человек. Орешкин, впрочем, отмечает, что высокую планку задала и сама Матвиенко - после ее победы на Красненькой речке с беспрецедентными для Питера "дагестанскими" 96% преемнику есть к чему стремиться.
Вот только есть проблема - большинство наблюдателей указывает на некоторую "переходность" фигуры Полтавченко, отводя его правлению в Питере от силы несколько лет. Устроит ли такая ситуация петербуржцев, любящих свой город и требующих от губернатора столь же беззаветной любви, выражающейся в долговременной городской политике, а не во временных решениях на один-два года?
Много лет проработавший в Петербурге - еще со времен комсомольской юности - Полтавченко неплохо знает город. Но, во-первых, за десяток лет его отсутствия Санкт-Петербург здорово изменился. А во-вторых, за время своего правления в Центральном федеральном округе Полтавченко показал себя скорее толковым исполнителем, чем политиком с собственным лицом. В данный момент именно такой тип политика и востребован - человек, способный поддержать и Путина, и Медведева, и обоих вместе - в зависимости от принятого "наверху" решения. Но выборы пройдут, а Питеру все-таки предпочтительнее иметь губернатора яркого, самобытного, с собственным мнением - под стать городу.
Кратковременный выигрыш может обернуться долговременным проигрышем. Это вообще стиль эпохи: нам предлагают ничем не примечательных технократов и просят потерпеть - до тех пор, пока страна не дозреет до настоящей демократии.
И президент, и премьер не раз говорили, что отсутствие прямых выборов губернаторов - это не навсегда. Это временное явление, призванное обеспечить единство России после Беслана и других страшных событий на Северном Кавказе. Но временное явление оказалось удобным.
Многоходовка "Матвиенко в Москве" почти полностью исключала участие в процессе рядовых граждан. И она удалась. Но вступление во взрослую жизнь российского избирателя опять откладывается.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
