Волин: пулемет был перенацелен вовнутрь

Заместитель министерства связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин
Один из руководителей РИА Новости в 1990-е годы об эволюции агентства - от АПН к дню сегодняшнему

Автор: Глеб Морев

Реформы Горбачева привели не только к появлению частных медиа в СССР – они же существенно изменили прежние советские медийные структуры, переживавшие на рубеже 1990-х вместе с государством идейный и экономический кризис. О показательном в этом отношении пути одного из крупнейших советских медиа – Агентства Печати "Новости" – прошедшего через ряд трансформаций и восстановившего к концу 1990-х годов свое влияние в качестве Российского Информационного Агентства "Новости", рассказывает сотрудник АПН, а затем один из руководителей РИА Алексей Волин.

Алексей Волин (1964, Ленинград) – российский государственный деятель, советский и российский журналист, медиаменеджер. В 1996 году – генеральный директор телеканала "Деловая Россия". В 1996-1998 годах – начальник отдела СМИ по связям с общественностью, первый заместитель начальника Управления по связям с общественностью Администрации Президента РФ. С апреля по май 1998 года – пресс-секретарь ЗАО "Группа компаний "Video International". С мая по август 1998 года – начальник Управления правительственной информации Аппарата правительства РФ. В 1998-2000 годах – первый заместитель председателя ВГТРК. В 2000-2003 годах – заместитель руководителя аппарата правительства РФ. В 2003-2007 годах – президент ИД Родионова. В 2007-2008 годах – Генеральный директор компании "Амедиа". В 2011 году – Президент компании А3. С 2012 года — заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ. Живет в Москве.

С 1986 года – сотрудник Объединенной редакции Юго-Восточной Азии Главной редакции Азии Агентства печати "Новости". В 1990 – 1991 годах – заместитель заведующего Бюро АПН в Джакарте в статусе зам. зав. Информационным отделом Посольства СССР в Индонезии. С 1992 года – редактор, специальный корреспондент РИА "Новости". С 1995 года – первый заместитель Генерального директора Генеральной дирекции информации РИА "Новости", член Правления. В 1998-2000 годах – председатель правления информационного агентства РИА "Новости".

– Что представляло собой АПН – государственная структура, призванная "пиарить" государство – в период упадка этого государства?

– АПН создавалось как структура, призванная пиарить государство, в период подъема этого государства. Потому что АПН было создано в 1961 году. И это было достаточно новое на тот момент начинание. Для нормальной работы за рубежом АПН было решено создать как организацию не государственную, а формально общественную. АПН было общественной организацией, имеющей среди учредителей профсоюзы, Союз журналистов, Союз советских обществ дружбы и культурных связей с народами зарубежных стран и еще хренову тучу всего. Поэтому формально Агентство Печати Новости было общественной организацией, которая работала, понятное дело, по прямому управлению ЦК КПСС и решала целый набор задач.

Создание на базе АПН Информационного агентства "Новости". Справка >>

АПН было построено по принципу страноведческому. Главным считалось наличие универсальных специалистов, прежде всего страноведов, которые отвечали целиком за весь комплекс информационно-пропагандистской работы, направленной на конкретную страну, конкретный регион.

Здание агентства печати Новости на Зубовском бульваре, 4.

Сотрудник АПН, страноведческой редакции – а они делились на Западную Европу, Восточную Европу, Южную Европу, социалистические страны, Азию, Тихий океан, Северную Америку, Латинскую Америку, достаточно четко было все структурировано, – сотрудник территориальной редакции АПН должен был уметь делать следующие вещи: подготовить материал, предназначенный для прессы той страны, в которой он работал, текст должен был быть полностью написан, отредактирован, по лекалам, по канонам. То есть если вы писали на Финляндию, вы должны были писать так, как пишет финская пресса. В Индонезии вы должны были писать так, как пишет индонезийская пресса. Если вы писали на Монголию, вы должны были писать, как пишет монгольская пресса. В соцстранах это было не так интересно, в капстранах было интереснее, потому что это была совершенно другая журналистика, где вы не могли и не должны были ссылаться на решения последнего пленума ЦК КПСС и цитировать генерального секретаря. Вы должны были работать так, как работает зарубежная пресса. Это, в общем, была первая школа правильного пиара.

Второе, он должен был вести аналитику по этой стране вместе с бюро, которое там находилось, писать справки, отчеты, знать информационную обстановку. Знать, сидя в Москве, опять-таки вместе с бюро, какие издания, какие редакции к нам относятся хорошо, какие плохо, с кем можно, а с кем нельзя работать, кто работает за деньги, а кто за интерес, за идею.

Следующее – он должен был уметь работать с гостями и готовить программу пребывания гостей. Потому что, помимо размещения публикаций, была еще отдельная работа – работа, связанная с приемом здесь журналистов из зарубежных стран. Вы продумывали программы, организовывали встречи, интервью, поездки, по итогам которых они возвращались к себе и писали, как правило, очень хорошие материалы о Советском Союзе. Хотя бы в силу того, что когда человек видит все своими глазами, когда с ним общаются, выпивают, гуляют, водят в музеи, театры, проводят много времени, устанавливают человеческий контакт, ему обругать уже вас западло становится. На чем и играли.

Кроме этого, сотрудник получал навыки, необходимые для работы за рубежом, и, по сути дела, проходил стажировку в ряде соседних редакций АПН. Он должен был уметь писать для газеты, потому что в состав АПН входили "Московские новости", уметь писать для российской прессы, потому что была редакция централизованных материалов, которая рассылала бюллетени-вестники, состоявшие из корреспонденции зарубежных корреспондентов АПН, которые брались особенно региональными изданиями, потому что люди писали про зарубежные страны. Он должен был уметь выпускать журнал, бюллетени и вестники. И также работать с фотоархивом, уметь заказывать фотографии, работать на телетайпе, чтобы набить материал. То есть по большому счету это было то, на чем я, да и индустрия тоже сейчас настаивает: готовить не журналистов узкой специализации, а "универсальных солдат". Вот АПН – это была первая, по сути дела, советская журналистская структура, которая стала готовить этих "универсальных солдат", умеющих делать все.

Ну, и кроме того, язык надо было знать и все знать про страну. Как правило, английский и французский языки были в обязательном порядке, плюс язык страны пребывания. Потому что в Финляндии, например, работать с английским бессмысленно, в Испании работать с английским тоже бессмысленно. Собственно говоря, в Африке, как правило, знали английский, и многие знали местные языки. В Индии знали английский и какой-нибудь из местных языков — хинди, маратхи, бенгали… Потому что в Индии у нас были бюро в Дели, в Калькутте, в Мадрасе, в Бомбее. Кроме этого, было бюро в Шри-Ланке, в Бангладеше, в Пакистане.

– Как вы, однако, все до сих пор помните…

– Моя редакция – главная редакция Азии!

– А можно ли сказать, что такие всесторонне подкованные и образованные журналисты, знакомые с западными стандартами медиа, оказались востребованы в новой, постсоветской ситуации?

– Да, конечно. Ведь они были, по сути, и журналисты, и страноведы, и пиарщики. Когда вы работали в бюро, ваша задача была – придумывать информационные поводы и уметь проводить пресс-брифинги и пресс-конференции, организовывать интервью, встречать делегации, переводить, ну и делать массу всего. А в последние годы, когда в Советском Союзе началась коммерциализация, посыпались задания – подготовить справки о разного рода рынках товаров и услуг. Самое мощное задание, которое я получил, было дать справку с образцами продукции нижнего женского белья в Индонезии. И с тех пор я очень хорошо знаю, что размеры женского белья, европейский, азиатский и арабский, совершенно разные. Потому что то, что "смолл" на Ближнем Востоке, для Юго-Восточной Азии может являться практически "экстраларджем". Про детали лифчиков и бюстгальтеров, которые бывают с пампушечками, на косточках, с пуш-апом и без оного, я уже умолчу. Но в проблематику я погрузился глубоко, как это требовалось.

– А зачем это задание было дано?

– Потому что на тот момент все хотели торговать. Это был 1991 год, когда в Советском Союзе ничего не было и все искали группы товаров, которые стоили бы недорого в странах пребывания и дорого стоили здесь, чтобы можно было путем диких торговых операций наварить денег. На тот момент смешались все сферы деятельности, и масса людей решила, что на одной информации зарабатывать бессмысленно, надо не только найти и подавать информацию про то, что где можно купить, но и самим, используя эту информацию, попытаться что-то заработать. В общем, мои коллеги по АПН, насколько я знаю, занимались всем, вплоть до продажи самолетов.

– С другой стороны, тогда информация о Советском Союзе была очень востребована и актуальна, СССР был в центре мировой повестки.

– Вне всякого сомнения. И это позволило изменить работу бюро. В 1990-91 годах, когда я работал в Индонезии, мы платили за позитивные публикации о Советском Союзе, а начиная с 1991 года мы не только перестали платить за публикации о Советском Союзе, мы начали получать деньги за материалы о Советском Союзе. И я как раз этим занимался. Начал я с того, что пошел по нейтральным темам – спорт, космос, женщины, религия, культура, искусство, наука и техника… Ну, были большие журналы, достаточно состоятельные, и они платили, особенно если иллюстрированный материал, тогда вообще шло на ура. Затем дело даже дошло до политики, за отдельные хорошие интервью или материалы давали деньги. Кончилось тем, что мне ряд изданий стал платить гонорары за лекции, которые я читал, особенно когда прошел путч и после него вообще многое стало непонятно, то есть у людей в мозгах случился… Ну, то есть у нас в стране случился коллапс, и в мозгах тех, кто писал о Советском Союзе, о России, случился коллапс тоже. Люди не понимали ни кто, ни откуда, ни куда, ни почему. И ряд редакций просто заказывали, чтобы к ним приезжали и читали лекции, рассказывая, что происходит в России, какие группы влияния, что за этим стоит, какие возможные последствия. И, кстати, неплохо эти лекции оплачивали.

– Какие вести тогда доходили до вас из Москвы? Чем была вызвана, например, трансформация АПН в Информационное агентство "Новости" летом 1990 года? Чем была вызвана последующая трансформация Информационного агентства "Новости" в РИА "Новости" осенью 1991-го – понятно, это был переход под российскую "юрисдикцию". А кому помешало АПН?

– Предыдущий руководитель АПН [Валентин] Фалин ушел секретарем ЦК по международным вопросам, пришел Альберт Иванович Власов. Власову не нравилось то, что АПН является общественной организацией, он хотел иметь больше полномочий, больший статус. Ему хотелось стать министром, и он понимал, что общественный статус как-то уже не круто. И он пролоббировал и пробил превращение Агентства Печати Новости в Информационное агентство "Новости" с государственным статусом. Что, собственно говоря, его и погубило после путча, потому что если бы АПН было общественной организацией, подобраться к нему было бы значительно сложнее.

Празднование юбилея председателя правления Агентства печати "Новости" Альберта Ивановича Власова. А.И. Власов смотрит свою юбилейную газету. 1990 год.

– Вы вернулись в конце 1991 года уже формально в РИА?

– Я вернулся уже в РИА "Новости". В момент путча ИАН поддержало ГКЧП, РИА, соответственно, было на стороне Бориса Николаевича [Ельцина]…

– А РИА тогда было подразделением…

– РИА было самостоятельной структурой. Там выделилась группа товарищей во главе с [Андреем] Виноградовым, который был раньше главным редактором соцстран. Он взял группу сотрудников и пошел создавать новое информагентство – Российское информагентство, РИА.

Генеральный директор Российского агентства международной информации РИА Новости Андрей Виноградов. 1991 год.

Соответственно, ИАН путч поддержало, все повели себя по-разному, кто-то стал распространять материалы ГКЧП, кто-то не стал. Мы, например [в индонезийском бюро], не стали. И посольство, и бюро – мы приняли решение, что материалы ГКЧП на тот момент распространяться не будут.

– Придержали.

– Ну, реально да, потому что напечатать мы их напечатали, а в рассылку не пустили. А потом сожгли, 21 августа. Посольство издает бюллетень, физически мы его напечатали. Напоминаю, в 1991 году не было ни электронной почты, ни интернета, поэтому вы каждое утро приезжали в бюро, в 6 часов утра, брали материалы, который вам настучал телетайп за ночь, эти материалы компоновали, делали из них бюллетень посольства Российской Федерации, отдавали переводчикам на индонезийский язык. Переводчики их переводили, вы вычитывали, смотрели, затем отправляли на ротапринт, на восковочку. И 300 экземпляров этого дела распечатывали, брошюровали. И четыре мотоциклиста развозили их по адресам. Материалы были отпечатаны, сложены в задней комнатке, заперты, мотоциклисты никуда не поехали.

– В конце 1991-го вы вернулись уже даже не в СССР?

– Я вернулся в тот день, когда Горбачев покинул кабинет в Кремле. То есть я утром прилетел, а днем спустили красный флаг на Красной площади. То есть я еще днем проходил по Красной площади – он висел, а к вечеру его уже не было…

– И что тогда являло собой РИА?

– Это было грустное зрелище. Здание на Зубовском представляло из себя набор островов. На одном острове сидела команда из РИА, виноградовская, которая говорила: нам загранбюро не нужны, пропаганда нафиг не нужна, Россию, уже новую и демократическую, и так все полюбят, а это наследие проклятого советского прошлого, с которым мы раз и навсегда покончили. Поэтому – лента, внутренняя политика, политические новости, новые партии, движения, администрации. Дальше сидела группа товарищей, которые говорили: все хорошо, давайте думать про коммерцию, растет экономика, надо говорить про биржи, акции. Половина про биржи и акции вообще ничего не понимала. Третьи, страноведы, говорили: подождите, ребята, как же так, контакты, страны… Да идите вы к черту со своими странами и контактами, собирайте манатки и валите, кто куда хочет. Редакция централизованных материалов? Кому вы там со своей коммунистической пропагандой нужны!

А было же еще такое замечательное подразделение, как главная редакция политпубликаций, это редакция, которая готовила спецматериалы в качестве особых информационных войн. Ее задача была – запустить, чтобы не торчали особенно наши уши, какие-нибудь громкие публикации. В частности, хотел бы напомнить, что информация о том, что СПИД был разработан в лабораториях ЦРУ, которая обошла в свое время мир, это был как раз продукт этой редакции. Написали правильные люди, разместили в южно-йеменской газете, которую затем перепечатала индийская газета, индийскую газету второго уровня перепечатала индийская газета первого уровня, на которую сослались информационные агентства, и дальше это пошло по всему миру. Люди умели работать. То есть то, что мы сейчас видим, когда есть некий сайт Компромат, с Компромата куда-то еще… Мы это делали 30 лет назад в мировом масштабе!

– То есть эти чудесные люди остались невостребованными?

– Да. На тот момент сказали, что они не нужны, но пришли новые корпорации, новые политические партии, и там-то это как раз и надо было. По большому счету все то, чему нас учили для информационной войны внешней, мы затем успешно опробовали в информационной войне внутренней.

– Как быстро началась переориентация рынка с внешнего на внутренний?

– Да моментально! Слушайте, если у вас есть пулемет, вам по большому счету все равно, куда стрелять.

– Вернемся в здание на Зубовском бульваре, раздираемое внутренними противоречиями и формально, видимо, поделенное на несколько структур…

– Да, как раз получилось так, что многие страноведы, большинство как раз сотрудников главной редакции Азии, оказались в редакции экономической информации. Потому что жили в капиталистических странах, знали, что такое биржа, каждому из нас давали задания кому про лифчики, кому про самолеты, и мы, соответственно, это более-менее представляли. Поэтому, я когда прилетел, мне ребята, мои бывшие, из главной редакции Азии, говорят: иди корреспондентом в редакцию экономической информации. Конечно, это не то, что люди, которые были с Виноградовым, они – партии, движения, с вице-президентами, с президентом ездят, а ты вот давай… Ты из Индонезии прилетел? Январь месяц наступил? Слушай, вот в Нижневартовске биржа нефтяная открывается, давай гони в Нижневартовск – из плюс 30 в минус 35, самое оно, тебя там водкой напоят, может быть, разницу не так сильно почувствуешь.

2 января [1992 года] – отпуск цен, реформы Гайдара, и те, которые занимались чистой политикой, они с Гайдаром, [Александром] Шохиным, [Андреем] Нечаевым, [Алексеем] Улюкаевым… А у них даже не было [с правительством общей] вербальной базы, они даже слов таких не знали. И поэтому было решено, что освещением деятельности правительства будут заниматься ребята из редакции экономической информации. Ну, потому что там есть люди, которые, по крайней мере, понимают, что такое экономика. И в этом качестве свое первое интервью, уже в должности правительственного корреспондента, я, как сейчас помню, делал с Улюкаевым, который тогда советником правительства, по-моему, был… Затем, соответственно, с Гайдаром стали работать.

Председатель Правления РИА Новости Алексей Жидаков (слева), заместитель председателя Правления РИА Новости Алексей Литвинов (в центре) и заместитель руководителя Аппарата Правительства РФ Алексей Волин (справа) на торжественном мероприятии, посвященном празднованию тройного юбилея: 60-летия Совинформбюро, 40-летия АПН и 10-летия РИА Новости. 2001 год.

Потом по весне, если мне не изменяет память, у Виноградова случился конфликт с [Михаилом] Полтораниным, потому что Полторанин пытался начать жестко рулить СМИ как министр печати. И плюс Полторанин не любил АПН, здание на Зубовском, что, впрочем, присуще любому человеку, который не любит тех, кто сделал ему добро. Когда Борис Николаевич был первым секретарем ГК КПСС, Полторанина вышибли из главных редакторов "Московской правды", коим он был, и его приютили в Агентстве Печати Новости, сделали обозревателем главной редакции централизованных материалов и разрешили ничего не делать. У него был кабинет, телефон, зарплата, и он занимался исключительно делами Бориса Николаевича. Поэтому, став министром, он решил, что первое, что нужно сделать, это разрушить агентство. Строго по Жванецкому: что хочется, когда залез наверх? Плюнуть вниз. Отсюда был указ, подписанный и не реализованный, о создании РИА-РИТА, об объединении РИА и ИТАР-ТАСС. РИА-РИТА, такое было женское имя… Ничего сделано не было, потому что и [глава ИТАР-ТАСС Виталий] Игнатенко не хотел уходить, и затем "грохнули" Виноградова, убрав  его с РИА "Новости", и поставили на место председателя замечательную женщину – Майсарат Масрутдиновну Махарадзе, которая не имела медийного опыта, зато была эффективным директором завода по производству стеклотары в Дагестане. Она ввела в практику агентства такое замечательное начинание, как радиообращение председателя. В первый раз, когда, сидя в своих кабинетах, мы услышали, что заработали динамики пожарного оповещения, из которых раздался голос со слегка заметным кавказским акцентом, сказавший: "Дорогие мои!" – многие сотрудники – а люди выпивали, и выпито было в тот момент достаточно – решили, что вот она и пришла, белая горячка. Майсарат Масрутдиновна управляла агентством года полтора. Поскольку ейный муж Валерий Махарадзе был вице-премьером правительства Российской Федерации и главным государственным инспектором. Затем Махарадзе, это уже было при кабинете Черномырдина, отправили торгпредом в Канаду, и Майсарат Масрутдиновне предложили не разрушать семью и сопроводить его туда же. Что, собственно говоря, она и сделала.

Премьер-министр РФ Виктор Черномырдин, первый вице-премьер РФ Анатолий Чубайс и председатель правления РИА "Новости" Владимир Марков. 1994 год.

И тогда во главе агентства оказался Владимир Марков, брат которого тесно работал с Виктором Степановичем [Черномырдиным], и сам Володя тоже неплохо знал Виктора Степановича. Ну, к Маркову все относятся по-разному, но я считаю, что он много сделал для того, чтобы агентство возродить. Потому что за счет близости к Степановичу он и финансирование кое-какое агентству обеспечил… Ну, то, что не все пошло по целевому назначению, – время такое было. Но любые разговоры, по крайней мере, о том, что агентство надо сворачивать и прекращать, с кем-то сливать, что оно непрофессионально, эти разговоры ушли.

– Это, насколько я понимаю, по времени совпадает с приходом в агентство Михаила Лесина?

– Лесин появился в агентстве году в 1991-м, может быть, в 1992-м. В агентстве было телевидение, еще при советской власти, это был АВИД, дирекция аудиовизуальной информации. Создавал ее тогдашний зампред [Анатолий] Богомолов. Были там такие люди, как [Бронислав] Печников, который потом уступил свое место Лесину, был там Валерий Львович Механик, который отвечал за технику. И тогда же в агентство пришло "Видео Интернэшнл", или первый прототип "Видака", которое занималось рекламными съемками. Они использовали базу АВИДа для того, чтобы начать заниматься рекламой. Потом уже сели как "Видео Интернэшнл", потом Лесин стал руководителем ТВ-Новостей, когда на месте дирекции аудиовизуальной информации была создана структура, которая называлась ТВ-Новости, которая построила студию, монтажную, имела свою ПТСку и стала активно работать как по производству телевизионных сюжетов, так и по съемкам рекламы. Собственно, это была реклама и телевизионный продакшен. Плюс в ТВ-Новостях была своя новостная служба, которая делала сюжеты про разного рода мероприятия и события и продавала их зарубежным телевизионным компаниям. Небезызвестный ныне Аркадий Мамонтов начинал в качестве корреспондента в ТВ-Новостях.

– А как это было связано с работой РИА?

– Это была дочерняя структура РИА, находившаяся там же, на Зубовском. Затем, в 1994 году возник еще один проект, первый деловой телевизионный канал – "Деловая Россия", который сделали "Видео Интернэшнл", ВГТРК и РИА "Новости" на троих. Четыре часа, по-моему, ежедневного эфира имели на РТР. И тогда пришел [Александр] Акопов в качестве руководителя медиапроекта "Деловая Россия". А я на тот момент совмещал – был одновременно первым замом главы генеральной дирекции информации и был замом Акопова на "Деловой России".

Руководство ВГТРК - председатель правления РИА "Вести" ("Новости") Алексей Волин и главный редактор Главной редакции телевизионного вещания "Российское телевидение" Александр Акопов. 1999 год.

Видеоэкскурсия по уникальному архиву РИА Новости >>

– Чем вы занимались тогда?

– Международки не было вообще, международка на тот момент ушла. Остатки зарубежных бюро сохранились, потому что была собственность… Основатели АПН подходили к делу правильно, они пошли не по пути аренды, а по пути приобретения собственности, чтобы у государства это было всегда. Собственно говоря, там, где была собственность, она и оставалась, зарубежные бюро влачили полужалкое существование с крайне небольшим финансированием и работали как корреспондентские пункты. И основное – это была информационная лента. Занимались в основном тем, что писали на ленту, делали материалы, "Деловая Россия" выпускала 4 часа эфира. ТВ-Новости все больше и больше занимались техническими сервисами, плюс очень многое заказывалось "Видео Интернэшнл" именно на базе ТВ-Новостей, что обеспечивало загрузку комплекса, ну, а "Видео Интернэшнл" занимались рекламными кампаниями, в том числе и выборными кампаниями политиков. Потому что пошли – референдум "Да-Да-Нет-Да" 1993 года, выборы 1995 года, 1996 года…

– Какова была роль РИА в президентских выборах 1996 года?

– Роль РИА была многогранной. Потому что в выборах 1996 года участвовало агентство как агентство, заточенное Марковым по линии Виктора Степановича Черномырдина на поддержку Бориса Николаевича. Надо учитывать и роль "Видео Интернэшнл" как исполнителя рекламной кампании Бориса Николаевича Ельцина. Плюс отдельные спецпроекты, которые осуществлялись по моей линии, базирующиеся на различных людях в администрации президента. Собственно говоря, на этом у меня с Марковым тогда и случился конфликт, потому что я поначалу пришел к нему и сказал: "Давай сделаем такие и такие проекты". Он сказал, типа: без тебя все знаю! Ну, хорошо, наше дело – предложить, ваше дело – отказаться. Я пошел и предложил это напрямую в штаб [Ельцина]. А дальше он начал орать, почему деньги идут мимо него. Я сказал: "Я тебе предлагал, ты отказался. Поэтому я это сделал с другим".

Президент РФ Борис Ельцин и корреспондент РИА "Новости" Михаил Лесин. Санаторий "Барвиха", 1996 год.

– Какого рода это были проекты?

– Это были специальные информационные проекты, рассчитанные на региональную прессу. Ну, как всегда, пулемет… (смеется)

– Наверное, к 1996 году РИА должно было уже выстроить свою концепцию продвижения новой государственности, которая должна была сменить прежнюю советскую концепцию?

– Не было концепции движения "на зарубеж", Марков не сильно этим занимался. Единственное, они выбили деньги на издание журнала "Россия", который должен был рассказывать за рубежом о России. Что в принципе противоречило нашим старым советским концепциям, которые базировались на том, что пропаганда не может быть одноканальной и ни в коем случае не должна замыкаться на аффилированные со страной издания. То есть как дополнительный элемент – да, но пропаганда все равно должна идти по разного рода каналам. Она должна идти напрямую от лица государства, через традиционные носители, которые пользуются влиянием и доверием, и она должна быть маркирована как прямая информация, связанная с Россией, так и как скрытая информация. Когда у вас есть весь этот комплекс вещей, тогда вы можете воздействовать на массовое сознание. Так глубоко не уходили, и опять-таки Володя [Марков] в международных редакциях никогда не работал, у него была другая специфика, он вообще по другой линии работал за рубежом. Значит, и к 1996 году больше всего мы, конечно, внимания уделяли внутриполитическим событиям. Я уже говорил, что пулемет был перенацелен вовнутрь.

– Как вырабатывалась стратегия в отношении внутрироссийских дел?

– Внутри РИА существовало большое количество центров влияния, и каждый из центров работал на своего заказчика. Мало кто приходил к руководству. Руководство было заточено на Виктора Степановича. Но при этом существовали другие группы, в том числе и в правительстве, и в администрации, плюс еще олигархат. Поэтому когда дело доходило до того, что кому-то нужно было задействовать ресурс, за ресурсом обращались напрямую к тем точкам влияния, которые кого-то интересовали. Информационную войну заказывали не всегда у Маркова, ее заказывали иногда и ниже. И плюс еще хорошо, что рядом было "Видео Интернэшнл", и о том, о чем нельзя было договориться с Марковым, можно было договориться с "Видаком".

– До какого времени реализовывалась эта стратегия? Когда она стала меняться?

– Она стала меняться, я думаю, в определенной степени уже в 1998-м, когда "Видео Интернэшнл" съехало из здания, когда [в качестве председателя правления РИА Новости] пришел я, и мне в этой ситуации, как человеку, уже знавшему и зарубежку, и пиар, и коммерческие заказы, информацию, было проще собрать все в одних руках. Я сказал, что агентство работает по централизованным заказам. Плюс нам было проще централизованно пустить отношения с "Видео Интернэшнл", потому что я достаточно тесно был связан с "Видаком" в свое время, знал все руководство, и мы договорились, что все идет через кассу.

Тогда же мы начали обращать внимание на зарубежные бюро. Мы провели инвентаризацию бюро, посмотрели, где что было. Многие бюро жили за счет сдачи в аренду, причем что-то сдавалось в аренду, что-то приходило в центр, что-то не приходило. Как в свое время сказал Владимир Владимирович [Путин] про милиционеров: дал пистолет — и живи, как хочешь. У человека была собственность, и он жил, как хочет. Мы все-таки перевели это в разряд понятного бюджетирования, понятного финансирования. Были смешные истории. В дефолт же как раз все случилось, денег нет совсем, и была разработана программа сокращения количества бюро. Общались с руководителями бюро, заведующими: Ребята, сколько вам надо?— Вот мы посчитали, меньше, чем 50 тысяч долларов в год, – в Болгарии, по-моему, это было – никак не получается. – Знаете, 25 и больше не можем. – Нет, 25 – не выживем. Хорошо, посылаем телеграмму: "Бюро закрывается". В ответ приходит телеграмма: "Согласны на 25".

– Как складывалась финансовая сторона дела в тот период?

– На тот момент бюджет РИА "Новости" составлял примерно 10 миллионов долларов, из которых 4 давало государство и 6 зарабатывали мы.

– То есть РИА было почти самоокупаемой организацией?

– Нет, без четырех государственных мы бы фиг окупились.

– Но все-таки эффективно работающей.

– Ну, для того масштаба деятельности. Это несопоставимо с тем, что есть у РИА сейчас. Потом, там же еще была большая задолженность, в том числе потому что у нас сидит Союз журналистов России имени [Всеволода] Богданова. Получалось так, что коммуналка централизованная, коммуналку оплачивали мы, и они должны были нам ее возмещать. Найти такого дурака, за которого платят коммуналку и который тебе будет потом возмещать затраты на нее… И у них за несколько лет накопился долг. Мы сказали Союзу журналистов: не хотите бабки вернуть? Они говорят: мы бедные, у нас нет ничего. Я тогда позвал своих хозяйственников, говорю: ребятки, в подвале посмотрите, что у нас с линиями? Они пошли, посмотрели и говорят: если вложить, условно говоря, сто тысяч рублей, то можно отсоединить, сделать отдельные вентили и рубильники на воду, канализацию и электричество. А сколько Союз журналистов должен? Порядка миллиона. Я говорю: давайте вложимся. Вложились и сделали. И я говорю: вырубайте. Господин Богданов тут же позвонил и говорит: "Ты чего это?" – "Ну, ты бабки не платишь, я тебя отключил. Будешь дальше так себя вести, я тебе канализацию в обратную сторону включу, тебя просто дерьмом зальет". Он говорит: "Я сейчас созову пресс-конференцию". – "Валяй! А я приду и скажу, что ты помещение Союза журналистов сдаешь под стрип-бар и под рестораны, а бабок за коммуналку не платишь". Заплатил. Так развлекались.

– Что концептуально важное и свернутое в период начала 1990-х было вами реанимировано?

– Самое важное – это возобновление работы на зарубежную аудиторию. И второе, наверное, самое важное – мы были первые, кто открыл ленту РИА.

Президент Издательского дома Родионова Алексей Волин и генеральный директор РАМИ "РИА Новости" Светлана Миронюк. 2005 год.

Мы отказались от платной подписки и открыли ее в свободный интернет-доступ. Это дало колоссальный трафик. То есть мы поняли, что, условно говоря, можно заработать двумя путями. Можно заработать за счет продажи подписки, но мы понимали, что по мере увеличения источников информации уникальность подписки исчезает. А можно собрать трафик за счет посещаемости и зарабатывать на индивидуальных контрактах по информационному обслуживанию, капитализируя тот трафик, который есть у тебя. Ну, собственно говоря, это то, что дальше развила Светлана [Миронюк], которая вывела агентство в главный портал информационных государственных СМИ.

РИА Новости сегодня. Интерактивный видеофильм >>

Независимые медиа в России
Обсуждение
2 пользователя оставили 2 комментария
  • я бы хотел прокомментировать интервью А. Волина. Письмо для Глеба Морева
    Уважаемы Глеб !

    Сегодня, теперь уже вчера, 30.10.13 на свою стр. в фейсбуке я получил ссылку на Ваше интервью с А. Волиным, которое заставило меня «взяться за перо».Хотел бы поделиться своей информацией по некоторым аспектам затронутым Волиным. Возможно, это будет интересно Вам, а также Вашим коллегам по агентству.
    Если бы сентенции Волина затронули только моего отца и все тогдашнее руководство ИАН, то и Бог бы с ним; но клеймо «поддержали ГКЧП» «лежит» не только на них, но и на всем коллективе, а это, согласитесь, иное измерение вопроса.
    Вот, что я написал ( с некоторой корректурой и добавлениями для Вас )на ссылку, полученную от одного из руководителей «ТВ –Новости» в 1991 г. ( телевизионное подразделение АПН – ИАН ):
    Спасибо за ссылку. Жаль, что отец умер. Он бы, конечно, не отставил бы без внимания. ( Обвинения в поддержке ГКЧП звучали и раньше ).
    Что дает мне право высказаться. Первое, я сам был свидетелем тех событий, однако, таких немало. Второе, меня можно считать свидетелем «вдвойне», то, что было «скрыто от глаз» других я знал из «первых рук». В конце 90 –х мне удалось «разговорить» А Власова. Он «добавил» то, о чем не очень охотно делился мой отец. Мой отец - Егоров Альберт Петрович – на работу в АПН был приглашен Ломейко В. Б.( 1970 – 1972 гг – зав. корр. пунктом АПН в Бонне, ФРГ, 1972 -1978 гг – главные редактор ГРЗЕ, 1978 -1983 гг. политический обозреватель «Литературной газеты», 1983 -1986 гг. заведующий отделом прессы МИД СССР, посол по особым поручениям, представитель СССР при ЮНЕСКО) главным редактором Главной редакции Западной Европы ( из этой редакции «вышел» В. Молчанов известный ныне , как тележурналист). В АПН отец проработал 18 лет ( с 1973 г. в ГРЗЕ ответственным редактором, 1976-1981 зав. Бюро в Зап. Берлине, 1984 -1988 в ФРГ, 1988-1989, член Правления, глав. редактор ГРЗЕ,1989 -1991 зам Пред Правления; в качестве заместителя Председателя Правления курировал Сев. Америку, Европу сначала западную, потом всю, а также загран. кадры) Кроме того, в «зону его ответственности» входили зарубежные визиты Горбачева.
    Так уж случилось, что, во- время ГКЧП, он руководил агентством. ( в те дни мне было непонятно многое, что происходило в агентстве «вокруг» моего отца - я уже тогда заметил, что отец «рулит» при наличие «на месте» А. Власова и В. Тулинова ( Председатель Правления и его первый зам. соответственно, не забудем и про А.Бабушкина, какую «контору» он представлял для апнэновцев секретом не было, по мемуарам его коллег можно проследить его карьеру ).
    «Чудеса такого преобразования» раскрылись для меня неожиданно и совершено случайно. Сначала А. Власов «добавил красок», а потом нашелся последний «пазл» в картину. Чуть больше года назад Мостовой В. И. ( известный в жур. кругах человек ) предложил мне помянуть отца - была годовщина смерти. Так вот, к нам присоединился еще один человек, также знавший отца с 70-х, как и Мостовой. Речи о ГКЧП , естественно, не было. Понятное дело - вспоминали отца. «Присоединившийся» к нам мне говорит .: А хочешь кое-что расскажу про Альберта ?". Достает бумагу ( хранил , как реликвию и принес специально), в которой значились люди кто должен был руководить ТАСС, Гостелерадио, АПН- ИАН, в день «Х» ( война, чрез. ситуация и т.д,). Читаю и не верю своим глазам стоит .Ф. И.О. отца и звание ( должно было присваиваться автоматически в вышеперечисленных случаях, как он мне пояснил ) - генерал-лейтетант.
    Все выше изложенное, как мне представляется, дает мне право, как очевидцу, заявить: «ИАН НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ПОДДЕРЖИВАЛО ГКЧП». Отец дал указание давать «голую информацию» без комментариев. На вопрос: «Почему передавали документы ГКЧП?» Ответ очевиден: « Переворот в ядерной державе - это разве не событие. Намерения ГКЧП – разве не информация. А что должно было передавать государственное агентство. Тем более, когда была введена цензура. И разве это не информация ?». Передавало ИАН другую информацию, да передавало. Вы, можете поинтересоваться непосредственно у того кто ее передавал, например, у Николая Петрова, сейчас ведущий «Событий» на «ТВ Центр». Он трое суток провел в «Белом доме». Знало ли об этом руководство – ответ оно и разрешило. Правда, должен признать, что разрешило « в частном порядке»., почему могу объяснить , если потребуется. Информация не попадала на инфоленту ( курировал А. Чибисов , тогда ответственный секретарь ИАН, которая появилась в 1991 г. , а не в 90 –ые, как говорит Волин )шла информация через «неофициальные каналы». Была и др. информация о реакции Примакова, Вольского, Шеварнадзе, Яковлева ( «нарисовались» они в информационном пространстве только, когда стало все очевидно) и т.д. – это передали по каналам ИАН. То, что Волин, не передавал «материалы» ГКЧП, и сжег их , ну, ….. герой не иначе.. , таких постфактум набралось немало. Правда, делал он это в Джакарте и о событиях августа знает в лучшем случае по рассказам. Вот только, как журналисту, к нему есть вопрос , не так ли ? Работал он в Индонезии, а в таких столицах, как Вашингтон. Лондон, Пекин и т.д. любая инфо о планах ГКЧП нужна была, как воздух.
    «Беседы» сотрудников , именно беседы, а не допросы, сотрудников Генпрокуратуры тогда еще РСФСР с отцом касались планов ГКЧП в отношении отца ( а таковые были ), что ему и аукнулось потом и «денег СЕПГ и КПСС», а не информационной политики ИАН.
    ( Если интересно можно рассказать о личных «симпатиях и антипатиях» отца. «Денежный вопрос» касался «аферы» СП «Спутник», через который якобы «прошли» деньги СЕПГ - правящая партия в ГДР. В связи с «аферой» упоминался последний зав бюро АПН в ГДР И. Синицын. Так как регион достался отцу в наследство от Милютенко В.Б. , курировавшего соцстраны, находившегося в Германии- с 1990 г зав бюро АПН -ИАН в ФРГ , в объединенной Германии, отец и отвечал на вопросы.)

    Теперь несколько слов о преобразовании АПН в ИАН. Инициатива исходила не от А. Власова. «Ему все надоело» ( употреблялось более крепкое словцо), это я слышал постоянно и часто в доме родителя. А. Власов «собирался» уехать послом в Данию,"прихватив" с собой Тулинова ( до аппарата ЦК КПСС, он трудился в МИДе ), в «верхах» решили , что место должен занять на «хозяйстве» мой отец. В книги воспоминаний ( есть такая ) Власов приводит фотокопию указа Горбачева о назначении датированную декабрем, но планировалось это в сентябре 1991 г помешал путч. Власову было, как сейчас выражаются, «фиолетово» ИАН или АПН. Инициатива исходила «сверху». Президенту СССР нужен был свой "канал". Из АПН планировалось" сделать" ровно то, что сейчас представляет РИА «Новости» + телеканал + несколько прежних апнэновских функций по" госзаказу"+ к новой газете ( МН "ушли" из-под ИАН) ряд местных региональных изданий+ совместные издания с "Шпрингер Ферлаг АГ", в качестве совместных ( для детей, женщин, семьи, авто и политический еженедельник)- Загранбюро "выводились" из состава посольств, например, в США, Франция, Англия, ФРГ – это все, если вкратце , о "переформатировании" АПН.

    Судьба ИАН решилась в разговоре между отцом и мишой полтораниным ( министр печати РФ, был политобозом в АПН ), который обвинил АПН-ИАН в «горбачевщине». Возможно, не могу утверждать сыграли свою роль давние знакомства с 60 – х годов отца по работе с Янаевым и Пуго. Приходилось по работе ему не раз сталкиваться и с замами Крючкова. ( чтобы у Вас не сложилось мнение об отце, как ретрограде, и т.п. несколько фактов из его журналисткой биографии: как – то он получил шифровку из Москвы с указанием «уговорить Любимова вернуться в СССР» – было известно, что режиссер находится в ФРГ, отец прихватил с собой Е. Яковлева , тот был в это время в командировке в Кельне, потом Яковлев «почему-то» забыл некоторых участников событий, обращались к нему и др. «перебежчики», в 1988 г он дал интервью, в котором «двусмысленно» высказался о берлинской стене, разразился дипломатический скандал. Послы ЧССР, ПНР, представитель ГДР ( у ГДР и ФРГ были не посольства , а представительства и не при МИДах , а при главах правительств ( это так к слову ), завили протест. Хонеккер, Ярузельский , Гусак требовали у Горбачева разъяснений…., в 1989 году редакторы и издатели крупных СМИ ФРГ обратились к президенту ФРГ с ходатайством наградить его орденом. Власти ФРГ запросили СССР, Полит Бюро ЦК КПСС сочло несвоевременным … вот так бывает и в перестроечные времена )
    В связи с путчем никаких обвинений никому предъявлено не было и не могло быть предъявлено. Все обвинения плод воображения журналистов, пересказавших домыслы полторанина. Когда аргументация «подвисла» добавили, что АПН –ИАН «шпионское гнездо» ( мне часто приходится слышать этот миф до сих пор ), что также не соответствовало действительности. ( можно об этом подробнее при надобности). О ""художествах" редакции полит публикаций можно многое что рассказать и отнюдь не только о СПИДе. Кратко суть – российской власти хотелось иметь «свое» агентство. Сейчас это назвали бы рейдеровским захватом., что подтвердили последующие события. Когда «союз нерушимый» стал достоянием истории, росс. власти не знали что делать,тогда уже и РИА «Новости» и ТАСС- оба агентства оказались в «руках» росс. руководства. Предлагалось, в частности «слить» оба агентства в одно. Первое «постсоветское» руководство РИА продержалось до начала 1992 г. , что также подтверждает «мою версию».
    Позволю себе некоторые замечания относительно результативности работы АПН и профессионализма журналистов агентства. Волин пришел в агентство в период перестройки – «золотое время» и его представления не совсем верные. К тому же в 1986 г. АПН повезло , его возглавил В.М. Фалин. Как говорил отец: «ему никакое АПН не нужно, он сам, как АПН» ( можно подробней рассказать и о «времени Фалина» в агентстве, так сложилось, что я «знал» лично Толкунова, Наумова, Фалина, Власова ). « Материалы» приходившие по разным каналам из Москвы приходилось «перелопачивать» на месте , т.к. они как раз не подходили по стилю, по содержанию не «вписывались» с местную «журналистскую манеру». Это же касалось материалов для изданий по межправительственным соглашением, для примера в США, Франции и ФРГ издавались журналы, в Англии – газета. Исключение составляли выступления и заявления членов ПолитБюро. ( с ними были анекдотичные случаи, пример, Ельцин в 1986 был на съезде ГКП в ФРГ , как раз после Чернобыля, Б.Н. «потерял» вдруг дар речи ). Поэтому «слово» давали экспертам – дипломатам, ученым и т.д. «Платные» материалы , конечно, были, кто будет читать, тем более, целиком «галиматью», которую наговорил кто – нибудь из членов ПБ и кандидатов в него. НО !!!! результативность работы загран бюро и оценивалось по количеству не оплаченных публикаций . «Ставка» делалась на ЭКСКЛЮЗИВНОСТЬ , что и сейчас - цель журналистов, занимающихся политической журналистикой. ( могу рассказать, в качестве примера, как отцу удалось заполучить в друзья без кавычек гл редактора газеты по уровню - типа «Московской правды» для аналогии. Этот человек был не только влиятелен, как журналист, но школьным товарищем Г-Д Геншера , который был министром иностранных дел ФРГ на протяжении 14 лет, так что сами понимаете……) Были и др. методы работы вполне вписывающиеся в демократическую журналистику и рыночную экономику.

    Не могу не сказать несколько слов о Володе Маркове. Волин прав, Марков пришел в АПН не из журналистики, но он стал журналистом. Он активно и много писал из ФРГ ( зав. корпунктом ( не путать с Бюро, которое было «встроено» в отдел печати посольства ( отец официально был пресс – атташе посольства в ФРГ и главным редактором журнала «Советский Союз сегодня»( die Sowjetunion heute ). ( вообще АПН везло с журналистами на «немецком направлении» - Ломейко, Безыименский, Португалов. Последний передал западногерманской стороне советские предложения, снимавшие «барьеры» на пути объединения Германии, можно вспомнить и других при надобности . и не только германистов) Он отлично владел немецким, регулярно выступал в СМИ ФРГ. И это касается только работы Маркова в ФРГ. Так, что своим «взлетом» он обязан не только родственным связям с Черномырдиным. Вообще то, что агентство «удержалось» на плаву в 90 –ые во многом его личная заслуга. Были у него и серьезные планы по реформированию, но …. денег у государства не было ( знаю об этом не понаслышке, в 1994 году я работал в Гамбурге в банке и был не мало удивлен звонком от Милютенко , он еще был в Кельне – бюро располагалось там. Он просил меня зайти к Маркову по возвращению в Москву. Я встретился с ним речь шла о создании росс. аналога рейтер – мани, но не сложилось )

    И последнее. Извините, что много про отца, но так уж получилось так, что «судьба» АПН –ИАН на «финишной прямой» этой организации и отца оказались взаимосвязаны. При необходимости готов ответить на вопросы, если таковые возникнут.

    C уважением,
    С. Егоров.
    03:00
    31.10.2013
  • Почему у мирных деятелей прессы все пулеметы целятся? К штыку приравняли перо? Беспощадны к врагам?
    12:07
    01.11.2013





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.