Ложное завещание Петра I: чем вдохновляются европейские русофобы

Современная русофобия базируется на 14 пунктах из ложного завещания Петра Великого, а сама подделка — яркий пример универсального вооружения информационной войны против России. К такому выводу пришли ведущие эксперты Российской национальной библиотеки, которые в рамках совместного с медиагруппой "Россия сегодня" проекта "У истоков антироссийской пропаганды" проанализировали громкую политическую фальсификацию 1812 года.

В 1812 году во время похода Наполеона на Россию в Париже вышла книга о России анонимного автора (L***). Анонимом оказался французский публицист Лезюр, который в своем следующем произведении признался, что именно он является автором первой книги о возрастании русского могущества от его основания до XIX века.

В ней сообщалось, что в личных архивах русских царей имеется секретное завещание, написанное собственноручно Петром Первым. В этом завещании якобы изложен некий план политической деятельности, рекомендованный Петром вниманию своих преемников.

Автор книги в сносках указал 14 пунктов этого документа, который был остро воспринят парижской общественностью: у русского царя грандиозные замыслы, осуществление которых повлечет катастрофу для всех европейских государств, ведь он намерен полностью покорить Европу.

Через 24 года другой автор — Гайярдэ — опубликовал копию этого плана в изданных им мемуарах шевалье д’Эона, но уже сославшись на то, что якобы он снял копию секретного документа непосредственно на месте, в архиве Петергофского дворца.

Содержание также разбито на 14 пунктов, но термина "завещание" в этом тексте пока нет. Последующие же авторы оперируют термином "политическое завещание Петра Первого", а в дальнейшем это название прочно закрепляется в иностранной печати.

Суть завещания сводится к тому, что Россия должна держать нацию и армию в постоянной боевой готовности, чтобы солдаты привыкали к войне ("пользоваться миром для войны и войной для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России"). Страна должна участвовать во всех европейских спорах, особенно германских ("при всяком случае вмешиваться в дела и распри"). Она должна влиять на польские дела — дробить Польшу и подчинять себе ("вводить туда русские войска и временно оставлять их там, пока не представится случая оставить их там окончательно")…

А еще нужно захватывать основные торговые пути мира, отбирать части территории у Швеции и других соседей ("постоянно их стравливать"), пробиваться к Черному морю, готовить захват Константинополя и Персии, давить на Турцию, используя Австрию ("вместе с Австрией теснить турок", "поддерживать союз с Австрией, но втайне провоцировать против нее недоброжелательство, конечная цель — установить над ней протекторат России")…

Ложность завещания доказана многими исследователями из разных стран: никакого завещания Петр не оставлял, а то, что он пытался написать перед смертью (несколько слов) нельзя разобрать. Никто из русских историков не упоминает о подобном завещании, нет его и в документальных публикациях. Язык и стиль не схожи с языком писем Петра, собственноручно им написанных — Петр Великий априори не мог говорить про свои войска "орды", называть православных "схизматиками" и пр.

При этом исследователи указывают на то, что содержание ложного завещания сходно с мыслями, которые высказывал в те годы Наполеон для оправдания перед Европой своего похода на Россию.

Вот, что пишет об этом советский историк Данилова в "Трудах историко-архивного института" (кафедра вспомогательных исторических дисциплин, 1946 год): "Миф об оставленном Петром плане европейского (а то и мирового) господства, облеченным затем в форму завещания, живет свыше 200 лет, использовался и используется врагами русского народа, а теперь и врагами Советского Союза всякий раз, когда готовится прямое нападение на Россию или когда надо затушевать собственные агрессивные действия, натравить общественное мнение той или иной страны на русский народ. Немецкие агрессоры использовали в этих целях "завещание Петра" и в 1915, и в 1941 годах".

В исследовании, которое РНБ предоставила для изучения РИА Новости, историк высказывает мнение, что ложное завещание имеет конкретную политическую подкладку, а сама книга Лезюра была написана по заказу Наполеона I, а, возможно, и самим Наполеоном, для оправдания собственной захватнической политики.

По ее словам, документ активно использовался в 1830-40-х годах в польских публикациях. Наименее известный в историографии факт — документ был использован антироссийски и антиавстрийски настроенным венгерским политиком Ласло Телеки в его книге "Русское вторжение в Венгрию", которая вышла на немецком и французском языках в 1849 году.

Эксперты утверждают, что к ложному завещанию обращаются и по сей день: его не цитируют буквально, поскольку это уже неприлично, ведь фальшивка давно разоблачена, но его идеи повторяются вновь и вновь.

В РНБ говорят, что текст завещания был опубликован через сто лет после того, как оно якобы было создано, и это чувствуется...

"С одной стороны, из текста мы видим, что глубокий исторический анализ все же проведен. Взять, например, второй пункт завещания: "Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военоначальников во время войны и ученых во время мира для того, чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных". Да, из русской истории мы знаем, что Петр действительно приглашал в Россию ведущие умы Европы", — отмечает заместитель генерального директора по библиотечной работе Станислав Голубцов.

С другой стороны, по его оценкам, в тексте "повсюду торчат уши Наполеона". "Он четко вложил в содержание подложного завещания свои идеи. "Пользоваться миром для войны и войной для мира"… Это его формулировка! А упоминание левантийской торговли… ("восстановить древнюю левантийскую торговлю через Сирию и достигнуть Индии как мирового складочного пути")" — этот вопрос был принципиален для внешней политики Франции XVIII-XIX веков, но никак не для петровской России", — добавляет он.

"Особенно смешно читать пункт в завещании про то, что русских князей нужно женить исключительно на немецких принцессах для укрепления связей. Это же явно писал человек, который изучал последнюю четверть XVIII века, а не петровское время. Для петровского времени это было неактуально, были совершенно другие реалии. Однако такие ляпы совершенно никому не мешают в европейской пропаганде, а лишь дают информационный повод: пусть завещание никто и не читал, но в качестве основы для понятных нарративов вполне сойдет", — говорит библиограф Надежда Веденяпина.

По ее словам, "это такой общий визуальный ряд, который показывает, что у России есть армия, она вооружена и планирует хаотичные движения в сторону Запада".

Эксперты РНБ приходят к выводу, что ложное завещание Петра Великого можно назвать главным антироссийским текстом Нового времени. По их мнению, несмотря на то, что подделка давно разоблачена и ссылки на документ в речах современных политиков отсутствуют, каждый раз, когда заходит речь об исконной агрессивности России и ее стремлении к мировому господству, можно отследить примеры прямого цитирования "завещания".

Поддельное завещание Петра I — один из самых ярких примеров универсального вооружения информационной войны против России, полагает директор Российской национальной библиотеки, завкафедрой истории западноевропейской и русской культуры в Институте истории Санкт-Петербургского государственного университета Денис Цыпкин.