"Истец утверждает, что регламент был принят на неверном правовом основании, поскольку статья 122 ДФЕС (Договора о функционировании Евросоюза. — Прим. ред.) не может служить надлежащей основой для принятых мер, так как по своей сути они относятся к ограничительным мерам в отношении субъекта третьего государства и должны были быть приняты на основании статьи 215 ДФЕС, которая требует единогласия членов совета", — указывается в документе, с которым ознакомилось РИА Новости.
"Пятое основание — нарушение договоров обычного международного права и норм публичного международного права. Истец утверждает, что совет нарушил принцип суверенного иммунитета государств и их центральных банков, который включен в право ЕС как норма, подлежащая судебному контролю", — отмечается в тексте.
