МОСКВА, 15 сен - РИА Новости, Олег Богатов. Резкая критика Валерием Карпиным судейства в матче чемпионата страны с "Краснодаром" вызвана тем, что у главного тренера проигравшего клуба почти всегда возникают претензии к арбитрам, "Ростов" мог победить, если бы игроки команды реализовали голевые моменты, заявил РИА Новости почетный президент Российского футбольного союза (РФС) Вячеслав Колосков.
Игра восьмого тура Российской премьер-лиги (РПЛ) в субботу в Краснодаре завершилась со счетом 2:0 в пользу хозяев. В первом тайме "Ростов" претендовал на пробитие пенальти после контакта мяча и руки защитника в штрафной "Краснодара", но главный арбитр Василий Казарцев отменил свое первоначальное решение после использования системы VAR. Карпин после матча заявил, что если скажет публично хотя бы половину того, что думает о судьях, то его дисквалифицируют пожизненно. Тренер при этом пообещал обязательно высказать все о судействе после того, как уйдет на пенсию.
«
"Проблема заключается в том, что когда команда выигрывает, то у ее тренера никаких проблем с судейством не возникает. Но ведь у игроков "Ростова" в этом матче было три стопроцентных голевых момента. В пустые-то ворота надо попадать? Тогда и судейство было бы нормальным. Я в этой игре не увидел одностороннего судейства, наоборот, арбитр мне показался предельно спокойным, он сохранял хладнокровие даже в достаточно острых ситуациях, возникавших на поле", - сказал Колосков, оценивая претензии Карпина.
"Еще раз повторю - если бы игроки "Ростова" реализовали свои моменты, то команда Карпина выиграла бы со счетом 3:2. И никаких бы проблем с судейством не было", - подчеркнул собеседник агентства.
