МОСКВА, 25 сен - РИА Новости, Андрей Михайлов. Решение бригады судей во главе с Виталием Мешковым засчитать второй гол "Краснодара" в ворота "Урала" является спорным, заявил РИА Новости бывший арбитр Международной федерации футбола (ФИФА) Алексей Николаев.
"Урал" 24 сентября на выезде проиграл "Краснодару" (0:2) в матче девятого тура Российской премьер-лиги (РПЛ). Второй мяч в ворота екатеринбуржцев был засчитан после вмешательства судей, отвечавших за систему видеоассистента рефери (VAR), несмотря на то, что ассистент главного арбитра зафиксировал в моменте, предшествовавшем взятию ворот, положение "вне игры".
«
"По поводу второго гола в ворота "Урала" могу сказать, что момент очень сложный. В этой ситуации сложно сказать, нужно ли было вмешательство VAR, или было необходимо довериться решению ассистента. В таких пограничных ситуациях только если в VAR-центре есть очевидные доказательства, тогда видеоарбитры вмешиваются. Конкретно по этому эпизоду, те повторы, что мы видели, не свидетельствуют об очевидной ошибке ассистента. Скорее всего, надо было довериться его решению, как этого требует департамент судейства РФС", - сказал Николаев.
"Мы не знаем, какие у них есть повторы. На основании того, что мы видели в трансляции, это неочевидная ошибка ассистента. Было много случаев, когда в таких ситуациях, пока нет офсайдных линий, требуют доверять ассистентам", - добавил он, отвечая на вопрос, превысили ли судьи на VAR свои полномочия.
"Урал" после девяти туров занимает восьмое место в турнирной таблице РПЛ, набрав 14 очков. "Краснодар", в активе которого 21 очко, располагается на первой строчке.
