https://ria.ru/20220401/blogery-1781320176.html
Блогеры попросили Генпрокуратуру разъяснить решение по запрету Meta*
Блогеры попросили Генпрокуратуру разъяснить решение по запрету Meta* - РИА Новости, 01.04.2022
Блогеры попросили Генпрокуратуру разъяснить решение по запрету Meta*
Предприниматели, блогеры и профессиональные сообщества попросили Генпрокуратуру РФ разъяснить, как пользоваться Instagram* и Facebook* и не попасть при этом под РИА Новости, 01.04.2022
2022-04-01T15:55
2022-04-01T15:55
2022-04-01T15:55
общество
марк цукерберг
антон горелкин
госдума рф
россия
генеральная прокуратура рф
facebook
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/02/01/1595543624_0:0:2991:1682_1920x0_80_0_0_666a3399d5870422bcea7fd541166000.jpg
МОСКВА, 1 апр - РИА Новости. Предприниматели, блогеры и профессиональные сообщества попросили Генпрокуратуру РФ разъяснить, как пользоваться Instagram* и Facebook* и не попасть при этом под уголовную ответственность.Обращение с их вопросами направил в надзорное ведомство зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Антон Горелкин (текст есть в распоряжении РИА Новости).В нем депутат просит разъяснить правоприменение решения суда о запрете деятельности Meta* в связи с экстремистской деятельностью. В частности, он просит разъяснения, предусмотрена ли административная или уголовная ответственность на наличие учетных записей, в том числе бизнес-профилей, и публикацию контента, ссылки на запрещенные соцсети на сторонних ресурсах, за лайки и комментарии.Отдельно он выделяет вопрос - можно ли размещать и оплачивать рекламу, в том числе у зарубежных блогеров, направленную на продвижение российских товаров на рынки других государств. А также можно ли упоминать соцсети без указания на запрет деятельности Meta*, использовать их логотипы, ссылки на странички в соцсетях на полиграфической продукции.Депутат запрашивает, могут ли граждане и профессиональные участники рынка ценных бумаг владеть акциями Meta*, а также бумагами инвестиционных фондов, вкладывающихся в детище Марка Цукерберга.Не повлечет ли это обвинение в финансировании экстремизма и может ли так расцениваться оплата агентством рекламных услуг, произведенных до решения суда – еще два вопроса. Может ли грозить ответственность за деньги, оставшиеся на балансе в личных кабинетах, и можно ли указывать их в бухгалтерской отчетности?"Допускается ли использование сервисов Meta* для предвыборной агитации и общественно-политической деятельности при условии, что иные нормы закона не нарушаются? Влечет ли ответственность технологическое взаимодействие с сервисом Facebook* в целях авторизации аккаунтов на других площадках?" - указано в запросе.В запросе депутат просит не о личном ответе, а о публикации разъяснений.Комментариями Генпрокуратуры РИА Новости на данный момент не располагает.*Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.
https://ria.ru/20220331/pushkov-1781134743.html
https://ria.ru/20220324/sotsseti-1779794871.html
https://ria.ru/20220329/now-1780661133.html
россия
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, марк цукерберг, антон горелкин, госдума рф, россия, генеральная прокуратура рф, facebook
Общество, Марк Цукерберг, Антон Горелкин, Госдума РФ, Россия, Генеральная прокуратура РФ, Facebook
Блогеры попросили Генпрокуратуру разъяснить решение по запрету Meta*
Блогеры попросили Генпрокуратуру разъяснить решение по запрету Instagram* и Facebook*
МОСКВА, 1 апр - РИА Новости. Предприниматели, блогеры и профессиональные сообщества попросили Генпрокуратуру РФ разъяснить, как пользоваться Instagram* и Facebook* и не попасть при этом под уголовную ответственность.
Обращение с их вопросами направил в надзорное ведомство зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Антон Горелкин (текст есть в распоряжении РИА Новости).
В нем депутат просит разъяснить правоприменение решения суда о запрете деятельности Meta* в связи с экстремистской деятельностью. В частности, он просит разъяснения, предусмотрена ли административная или уголовная ответственность на наличие учетных записей, в том числе бизнес-профилей, и публикацию контента, ссылки на запрещенные соцсети на сторонних ресурсах, за лайки и комментарии.
Отдельно он выделяет вопрос - можно ли размещать и оплачивать рекламу, в том числе у зарубежных блогеров, направленную на продвижение российских товаров на рынки других государств. А также можно ли упоминать соцсети без указания на запрет деятельности Meta*, использовать их логотипы, ссылки на странички в соцсетях на полиграфической продукции.
Депутат запрашивает, могут ли граждане и профессиональные участники рынка ценных бумаг владеть акциями Meta*, а также бумагами инвестиционных фондов, вкладывающихся в детище Марка Цукерберга.
Не повлечет ли это обвинение в финансировании экстремизма и может ли так расцениваться оплата агентством рекламных услуг, произведенных до решения суда – еще два вопроса. Может ли грозить ответственность за деньги, оставшиеся на балансе в личных кабинетах, и можно ли указывать их в бухгалтерской отчетности?
"Допускается ли использование сервисов Meta* для предвыборной агитации и общественно-политической деятельности при условии, что иные нормы закона не нарушаются? Влечет ли ответственность технологическое взаимодействие с сервисом Facebook* в целях авторизации аккаунтов на других площадках?" - указано в запросе.
В запросе депутат просит не о личном ответе, а о публикации разъяснений.
Комментариями Генпрокуратуры РИА Новости на данный момент не располагает.
*Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.
