Рейтинг@Mail.ru
Житель Петербурга отсудил у Сбербанка 18 миллионов рублей за пропажу денег - РИА Новости, 16.11.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Житель Петербурга отсудил у Сбербанка 18 миллионов рублей за пропажу денег

Житель Петербурга отсудил у Сбербанка 18 миллионов рублей за пропажу денег с его счетов

Статуя Фемиды в суде - РИА Новости, 1920, 16.11.2021
Читать ria.ru в
Дзен
С.-ПЕТЕРБУРГ, 16 ноя — РИА Новости. Красногвардейский районный суд постановил выплатить порядка 18 миллионов рублей жителю Петербурга Владимиру Воробьеву по иску к Сбербанку о пропаже денег с его VIP-счетов, клиент же требовал более 40 миллионов, сообщили в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.
"Суд, разобравшись с каждым переводом, исковые требования Воробьева удовлетворил в части, взыскав с ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 10,5 миллиона рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере около 1,4 миллиона рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей, штраф в размере около шести миллионов рублей", — говорится в сообщении.
Российские рубли - РИА Новости, 1920, 24.02.2021
Россиянин засудил банк за "любопытство"
Воробьев просил взыскать со Сбербанка убытки, неустойку, компенсацию морального вреда на общую сумму свыше 41,5 миллиона рублей, а также требовал назначить штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.
Он пояснил, что на его имя в банке открыто несколько счетов. В связи с присвоением истцу статуса VIP-клиента за ним был закреплен персональный менеджер, который убедил истца, что с помощью его профессиональных советов он сможет размещать деньги на тех счетах, которые дают максимальный процент в конкретный период. В феврале 2020 года Воробьев обнаружил, что с его счетов необоснованно было списано более 30 миллионов рублей. Банк на претензии не отвечал, поэтому в апреле было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК России ("Мошенничество").
Представители Сбербанка в суде возражали против удовлетворения исковых требований, указали на пропуск истцом срока для обращения с иском в инстанцию, совершение оспариваемых операций на основании волеизъявления истца.
Почерковедческая экспертиза показала, что на некоторых банковских документах подпись выполнена не Воробьевым, в иных оспариваемых случаях истец лично являлся в банк для подтверждения совершения операций либо вводил пин-код.
Стороны с решением суда не согласились. Поданы апелляционные жалобы.
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала