Юрист объяснил, почему суд освободил расчленившую соседа девушку

МОСКВА, 19 окт - РИА Новости. Расчленение тела, произошедшее после убийства и направленное на его сокрытие, не является отягчающим обстоятельством, суд в Петербурге, отпустивший на свободу девушку, расчленившую соседа, учитывал обстоятельства только самого преступления, сообщил РИА Новости опрошенный в качестве эксперта юрист Максим Пашков.

Октябрьский суд Санкт-Петербурга на этой неделе приговорил местную жительницу Анастасию Алферову к полутора годам ограничения свободы, после чего освободил девушку из зала суда.

По данным следствия, весной 2019 года Алферова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений неустановленным предметом нанесла несколько ударов по голове знакомого. Затем она расчленила тело и вывезла его на Канонерский остров. Алферову арестовали в рамках дела об убийстве, однако в суде она пояснила, что оборонялась от мужчины. Инстанция встала на сторону девушки и переквалифицировала обвинение на "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны".

«

"Расчленение к убийству отношения не имеет, это всё-таки способ сокрыть преступление. Расчленение, сжигание тела, попытка его закопать – всё это не является отягчающими обстоятельствами. В данном случае суд, оценив доказательства, пришел к выводу, что само убийство было превышением необходимой обороны. Последующие действия к преступлению отношения не имеют, наказание бы не изменилось, если бы тело никуда бы не перемещалось и расчленению не подвергалось. Если бы его резали живого – тогда было бы отягчающее обстоятельство: "убийство способом, причиняющим особые мучения", - рассказал собеседник.