Интернет и скандинавская мифология

Практически ежедневно появляются дежурные обличения сетевых наймитов, исполняющих заказ российских спецслужб (известных как ФСБ и ГРУ или вовсе неизвестных), а равно и просто наймитов "повара" Пригожина, — которые сеют рознь, клевету, лживые новости. Короче, подрывают демократию.

Притом что Всемирная сеть в самом деле донельзя засорена всякими негодными людьми какого угодно толка и направления, обличители долбят только в одну точку. "ФСБ — Пригожин — ольгинские тролли — ФСБ — Пригожин" — и так без конца. В смысле воздействия на мозги такая тактика может быть признана целесообразной. Неустанное долбление приносит плоды, то есть словосочетание "ольгинские тролли" делается всеобъясняющим. Состояние умов неправильное, желаемого единомыслия нету — значит, тролли виноваты. Тем более что тролль — это скандинавский подвид беса, ну а бес, известное дело, всегда и во всем виноват.

Попробуем, однако, более пристально разобраться в проблемах интернет-демонологии.

С нежданным и, как правило, нежеланным гостем сталкивались практически все, кто пользовался интернетом, обеспечивающим вольное общение пользоватей. Таких гостей назвали троллями, и название привилось. Хотя в духе очистки русского языка я предложил бы название "сетевой" — по модели "домовой", "водяной", "леший". То есть мелкая нечистая сила.

Разновидностей сетевого тоже много. Просто потому, что интернет все еще территория свободы, где сохраняется возможность анонимно самовыражаться, не рискуя получить по лицу, а равно и получить визит участкового (последнее, правда, иногда случается, но очень редко). Остается уповать на присущее пользователю внутреннее чувство приличия — но это чувство не всегда и не у всех срабатывает.

И когда мы говорим о вредоносном поведении, следует помнить, что оно встречается далеко не только при обсуждении политических вопросов. На форумах, посвященных фигурному катанию (вроде бы область невинная и изящная), так лаются, что только клочья летят. Типичные тролли — правда, непонятно, кто лающихся науськивает, славные тренеры Тутберидзе и Тарасова или все тот же демонический Пригожин.

Хотя из наблюдения за неполитическим (и сомнительно, чтобы сильно проплаченным) лаем можно сделать общий вывод. Вероятно, основная и даже подавляющая часть неприятного сетевого поведения происходит без руководящей и направляющей силы, а равно и на общественных началах.

Здесь критерий может быть тот, что если безобразно себя ведущий: а) имеет свой реальный, заполненный разными суждениями журнал; б) по одним вопросам лает, а по другим высказывается даже и приемлемым образом, — тогда это значит, что человек сам от себя свинячит, безо всяких спецслужб и Пригожина.

Действительные признаки (но только признаки, несомненных доказательств тут нет) того, что дело нечисто, суть следующие: а) пустой журнал — то есть аккаунт нужен только для того, чтобы совершать набеги; б) стереотипность наездов, якобы разные сетевые изъясняются одними и теми же словами; в) реактивный характер наезда, то есть он инициируется употребленным ключевым словом. Например, достаточно упомянуть А. А. Навального, чтобы тут же набежали в большом количестве неведомые и прежде никогда здесь не бывавшие сторонники народного борца. С пустыми журналами, как водится. Примерно то же — с украинской тематикой. Напомним, что термину "хохлосрач", обозначающему набег свидомых, уже лет пятнадцать. Можно упомянуть и набеги лоялистов, случающихся при недостаточно почтительном упоминании правительства, но здесь случай не очень чистый. Большинство лоялистов — по крайней мере, по моим наблюдениям — это реальные сетевые люди с реальными журналами, то есть, скорее всего, они делают это не на возмездной основе, а из бескорыстной любви к партии и правительству. Это может не нравиться, но признаков четкой, прямо-таки военной дисциплины здесь гораздо меньше, чем в случае украинских сетевых, а равно и сетевых А. А. Навального. Хотя, конечно, личный опыт может быть недостаточно репрезентативен.

Поэтому, если кому-то хочется убедительно прижучить именно ольгинских троллей, ему нужно не рассказывать со страшными завываниями о секретной фабрике, где сидит множество людей и за 30 сребреников неистово тарабанит по клавиатуре, — я и сам могу легко написать дюжину репортажей сходной степени убедительности и завывательности. Нужно другое — предъявить нотариально заверенную распечатку налета валькирий (причем лучше не одного, а нескольких налетов), которая соответствовала бы вышеприведенным признакам: темные, то есть неведомые люди, стереотипность нападок, пустые аккаунты, не дающие возможности составить какое-то представление о валькириях. Это, казалось бы, так легко сделать — но почему-то не делается.

Впрочем, если даже убедительно и неопровержимо будет доказано существование некоторой шарашкиной конторы, за умеренную мзду производящей лоялистское "гав-гав-гав" (этого пока так и не сделано, хотя обвинениям уже не один год), вряд ли это будет повод удивляться и ужасаться. Те же украинские братья давно уже загадили весь Рунет, то же сделали приверженцы А. А. Навального, а сообщения об учреждении кибервойск — по сути, именно таких шарашкиных контор — поступают постоянно из наших стран-партнеров, от Великобритании до Великоэстонии. В этом случае получится, что и Россия по примеру светочей свободы и демократии обзавелась своей нечистой силой, хотя очень маломощной и непонятной.