В Петербурге вернули с повторного рассмотрения дело Ленэнерго

С.-ПЕТЕРБУРГ, 30 янв — РИА Новости. Московский районный суд Петербурга во вторник вернул прокурору с повторного рассмотрения уголовное дело в отношении бывших гендиректора и директора по финансам ОАО "Ленэнерго", осужденных к 4 и 3 годам колонии общего режима соответственно по обвинению в злоупотреблении полномочиями, сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга (ОПС).

По версии следствия, бывший гендиректор "Ленэнерго" Андрей Сорочинский и экс-директор по финансам Денис Слепов разместили на счетах банка "Таврический" более 13 миллиардов рублей, в результате компания не смогла своевременно исполнить обязательства перед другими организациями и выплатила неустойки на сумму более 228 миллионов рублей. Действия Сорочинского и Слепова привели к тому, что "Ленэнерго" до 2035 года не сможет свободно распоряжаться более чем 10 миллиардами рублей, размещенными на счетах в банке "Таврический".

Московский районный суд Петербурга 10 мая приговорил Сорочинского к четырем, а Слепова — к трем годам колонии общего режима, признав обоих виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Санкт-Петербургский городской суд 22 декабря удовлетворил апелляционные жалобы на эти приговоры и направил дело на новое рассмотрение, оба обвиняемых при этом были отпущены под подписку о невыезде.

"Суд усмотрел в обвинительном заключении существенные противоречия, которые не позволяют вынести законный и обоснованный приговор", — говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что оба подсудимых не признали вину, утверждая, что размер ущерба в формулировках обвинительного заключения не подтвержден никакими специальными экономическими изысканиями. По заявлению подсудимых, все свои действия они согласовывали с вышестоящим руководством корпорации "Россети".

По данным объединенной пресс-службы судов Петербурга, апелляционная инстанция отменила приговор в связи с "несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона".