Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Спутник вряд ли мог стать причиной выброса рутения-106, заявил эксперт

© РИА Новости / Павел Лисицын / Перейти в фотобанкУчения имитирующие ЧС на объекте атомной отрасли ПО "Маяк". Архивное фотоУчения имитирующие ЧС на объекте атомной отрасли ПО Маяк. Архивное фото

МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Руководитель Института космической политики Иван Моисеев не согласен с оценками межведомственной комиссии ГК "Росатом", предположившей, что источник изотопа рутений-106, зафиксированного в атмосфере в сентябре-октябре 2017 года, мог находиться на борту разрушившегося искусственного спутника.

Предупреждающий знак о радиоактивности. Архивное фото
Российские эксперты обеспокоены отсутствием данных из Румынии о рутении-106

"Ни мы, и, насколько мне известно, ни американцы не запускали спутников с рутением-106 на борту, и тем более, в атмосферу они не входили. Рутений теоретически мог использоваться для изготовления какого-либо прибора, но об этом было бы известно заранее. Полагаю, что слово "может" в выводах межведомственной комиссии является ключевым", — сказал эксперт.

По его словам, другой изотоп — плутоний — действительно применялся на старых межпланетных станциях, но их месторасположение известно благодаря американским, европейским и российским системам контроля за космическим пространством.

"О запусках спутника с реактором на борту было бы известно за несколько лет вперед. И даже если предположить, что было выведено на орбиту что-то сверхсекретное, обратный вход этого объекта в атмосферу не никак не прошел бы незамеченным, хотя бы даже благодаря системам NORAD", — заключил руководитель Института космической политики.

Ранее похожее мнение высказал РИА Новости академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков.

"Неверно говорить о падении некого мифического спутника с ядерной энергетической установкой. Все орбиты захоронения отработавших свой срок космических аппаратов такого типа отслеживаются, причем особенно тщательно — американскими средствами слежения. Если бы действительно существовала угроза схода с орбиты такого спутника, шумиха началась бы раньше, причем не в России", — отметил Железняков.

Карта обнаружения рутения в Европе, составленная Институтом ядерной и радиационной безопасности Франции
Рабочая группа выяснит причины повышения уровня рутения-106 в атмосфере
Росгидромет ранее сообщал, что с 25 сентября до 1 октября все посты, расположенные на Южном Урале, зафиксировали превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений. В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный был обнаружен радиоизотоп Ru-106. Позже 26-27 сентября продукты распада Ru-106 зафиксированы в Татарстане, 27-28 сентября высокое загрязнение проб аэрозолей и выпадений зафиксировано в Волгограде и Ростове-на-Дону, с 29 сентября по 3 октября Ru-106 фиксируют все европейские страны, начиная с Италии и далее на север Европы.

Оценить 60
Лучшие комментарии
vitus_orel8 декабря 2017, 16:25
Хочу напомнить, что в Румынии уровень был в три раза выше того, что намеряли на маяке. Насчет количества - такое загрязнение могло дать всего несколько грамм рутения распыленного в верхних слоях атмосферы, а те пугающие цифры превышения, в 1000 и более раз, даны относительно обычного уровня Рутения-106, а он в природе не встречается. Представьте что в цистерне воды разбавлена ложка сахара, потом кто-то закинул туда целый мешок - сладость повысилась в 1000 раз, но сладкой вода все равно не стала.
Дмитрий А.Т.8 декабря 2017, 17:02
Андрей Миронов, для рутения - ни где. Дозиметр будет фиксировать ОБЩИЕ уровни превышающие естественный фон. А здесь не фон хотя небольшое превышение - несколько процентов, было), а наличие конкретного химического элемента. " В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный был обнаружен радиоизотоп Ru-106." Концентрация этого элемента в пробах, на сколько известно, была в 1.000 - 100.000 ниже допустимой. Сейчас она вообще - ни какая. Подобные вещи обыденны везде, где есть работа с р/активностью. Даже при ренгеноскопии сварных соединений на любой стройке. Так же известно, что ни кто не скрывал это ЯВНО малозначительное происшествие. Ели говорить о ВСЕХ таких происшествиях, то для их освещения понадобится гораздо более 24 часов в сутки. Одним словом, сделали из мухи слона и стали утверждать, что от нас скрывают СЛОНА, когда на самом деле о мухе можно было узнать проверив показания любой из станций измерения, которые транслируют показания на весь мир. Все. Больше здесь ничего нет. Тем более "преступного" укрывательства "важной" информации.
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала