Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Что сильнее: воля Трампа или трясина юридической казуистики

© Fotolia / sebraСтатуэтка богини правосудия Фемиды
Статуэтка богини правосудия Фемиды

Владимир Лепехин

Американская Фемида смогла сделать то, чего не смогли демократы: заблокировала действие одного из важнейших указов Трампа, показав, что глава государства не обладает тем объемом полномочий, которые нужны ему для осуществления в стране системных изменений.

Министерство юстиции США
Трамп и юристы: как в США борются с антитеррористическим указом президента
То есть современные США — уже не президентская республика; похоже, что в этой стране при Буше и Обаме сформировался некий новый центр надпрезидентской власти.

В полноценной президентской республике никто не может остановить действие указа президента до соответствующего решения суда — только после. В Штатах же один из указов Дональда Трампа, как видим, заблокирован рядовым окружным судом — и теперь президент вынужден оспаривать судебное решение.

Судебная система США на стороне олигархии

Президент США Дональд Трамп подписывает исполнительный указ Защита страны от иностранных террористов, пытающихся въехать в США
Закон и беспорядок: чем закончится противостояние Трампа и суда
Наверное, такое двоевластие (или многовластие, если принять во внимание, что серьезными полномочиями в США обладают также конгресс, силовые структуры, ряд "групп интересов" и т.п.) нормально для США в ситуации устойчивого развития. Но оно оборачивается параличом исполнительной власти в период, когда страна попадает в кризис и нуждается в серьезных переменах.

Суды Сиэтла и Сан-Франциско отклонили апелляцию Минюста по поводу приостановки иммиграционного указа Трампа. И теперь свое слово должен сказать Верховный суд США. Полагаю, что к этому событию сегодня приковано внимание всех сколько-нибудь серьезных американских юристов и политиков, поскольку названная инстанция должна будет определить не только то, на чьей стороне формальное право, но и то, на чьей стороне реальная сила.

© AP Photo / Pablo Martinez MonsivaisПрезидент США Дональд Трамп с сотрудниками в Овальном кабинете Белого дома
Президент США Дональд Трамп с сотрудниками в Овальном кабинете Белого дома

Как бывшему законодателю, мне хорошо известно, что в принципиальные для власти моменты органы правосудия руководствуются в своих решениях вовсе не категориями права, но соображениями "политической целесообразности". Например, в период полномочий Государственной думы I созыва Борис Ельцин отклонил принятый Федеральным собранием закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании", однако и после преодоления думой вето президента двумя третями голосов депутатов, Ельцин — в нарушение Конституции РФ — не подписал его. И ничего: небеса не разверзлись, а Конституционный суд сделал вид, что ничего не произошло.

Я уже не говорю о том, какие правовые коллизии происходили в СССР и России в 1991-1993 годах, когда каждая из сторон обвиняла друг друга в нарушении Конституции, на самом деле преследуя свои политические цели.

Аналогичным образом обстоят сегодня дела в США. Какая бы из сторон ни взяла верх при рассмотрении в Верховном суде указа президента — Трамп или его противники, — итоговый вердикт будет носить политический характер.

Очевидно, что решения судов в Сиэтле и Сан-Франциско политически мотивированы; на судей уже оказывается беспрецедентное давление со стороны корпораций, прессы и т.п.

Трамп, мигранты и террористы: уравнение с двумя неизвестными
Трамп, мигранты и террористы: уравнение с двумя неизвестными
Таким образом, взойдя на первую ступень политического Олимпа в результате победы на выборах, Трамп столкнулся с необходимостью победить еще и в ходе различных непубличных кампаний. Одна из них находится в пространстве действия так называемых юридических мафий (прокурорской, адвокатской, полицейской и т.п.) и, прежде всего, — фактически несменяемой и неизбираемой народом касты судей.

Президент нацелен на серьезные перемены, однако, в отличие от "цветных революций", устраиваемых Госдепом за рубежом путем организации майданов, в самой Америке полем политической борьбы является не улица, а многочисленные институции.

Дональд Трамп. Архивное фото
Федеральный судья Виргинии издала новый временный запрет на указ Трампа
США — классическая олигархия (групповая власть), этакая многоголовая гидра с бесконечными коридорами параллельных властных структур. Потому естественно, что противники Трампа стремятся втащить его в масштабные судебные разбирательства в надежде, что новый президент и его команда утонут в трясине квазиправовой демагогии.

На чьей стороне "четвертая власть"

Трамп может преодолеть сопротивление своих оппонентов только в одном случае — если будет играть в собственную игру и рубить подсовываемые ему узлы юридической казуистики мечом политических решений.

© Fotolia / steheapЗдание Верховного суда США в Вашингтоне
Здание Верховного суда США в Вашингтоне

Для этого нужно играть белыми фигурами, то есть перевести борьбу с олигархическим сопротивлением из тени — в кабинетах судей, коридорах конгресса и офисов банкстеров — в публичную сферу, подкрепленную точечной работой с конкретными силовыми структурами.

Упорство и сплоченность юридической мафии не единственный барьер, который вынужден преодолеть Трамп. В борьбу с президентом включилась и статусная пресса, чья власть в США и мире также оказалась под угрозой в связи с избранием Трампа.

Главный редактор агентства Россия сегодня и телеканала RT Маргарита Симоньян
Надо, чтобы кого-нибудь грохнули, или Несколько советов дорогому ЦРУ
"Ни один президент до Трампа не сталкивался с такой диффамацией в прессе", — отмечает журналист Дмитрий Дробницкий. В Америке "давным-давно никого не волнуют факты", — пишет Маргарита Симоньян в статье с советами "дорогому ЦРУ". По ее мнению, "факты подгоняются под вывод". А вывод в случае с Трампом таков, что его решения — с точки зрения олигархических СМИ — "противоречат национальным интересам США".

"Четвертая власть" не собирается сдавать своих позиций, ведь сама Конституция гарантирует ей свободу навязывать американцам мнение журналистского цеха. И именно пресса определяет сегодня в США, что хорошо, а что плохо, что нормально, а что нет.

В частности, американские медиа предлагают обывателю отвергнуть Трампа на том основании, что он якобы связан с Россией, и это "аморально". "Для большей части западного истеблишмента мысль о том, что Россия — нормальная, так же дика, как мысль о том, что земля квадратная", — замечает Маргарита Симоньян. "Человек, который вслух провозглашает Россию нормальной, либо идиот, либо провокатор, либо и то и другое".

© AFP 2019 / Daniel SorabjiЕжедневные газеты, выпущенные после инаугурации Дональда Трампа
Ежедневные газеты, выпущенные после инаугурации Дональда Трампа

Замечу в связи с пониманием категории "нормы", что в российской журналистике уже несколько лет обсуждаются темы, связанные с проблемой подмены западными СМИ постулата о достоверности транслируемых фактов сомнительной конструкцией "доверия" к источнику информации.

Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня
Что такое когнитивная война и можно ли в ней победитьИнформационная война, развязанная против России, - лишь часть масштабной когнитивной войны, направленной на уничтожение смыслов российской цивилизации.
За ней скрывается установка верить только "нормальной", то есть западной прессе. Российские медиа в такой конструкции относятся к "ненормальным" и объявлены "кремлевской пропагандой". Однако кто сказал, что сами западные СМИ — нормальные?

С моей точки зрения, все обстоит ровно наоборот. Где больше лжи, девиантности, патологий, извращений, социальных и мировоззренческих мутаций? Там, где меньше традиции. А между тем понятие "норма" самым непосредственным образом связано с понятием "традиция". Следовательно, отказ от традиционного и общепринятого суть отход от нормы.

В этом смысле Россия, которая ближе к традиции, чем США, куда более нормальна. Да и Трамп, продвигающий интересы традиционных американцев и опирающийся в своих действиях на здравый смысл (на нормальности, закрепленные в Конституции США), а не на инновации трансгуманистов, куда более нормален, чем его оппоненты.

У Трампа есть мощнейшее оружие против своих оппонентов

Стивен Миллер. Архивное фото
Советник Трампа назвал пять сценариев защиты иммиграционного указа
Американские судьи, упрекающие Трампа в нарушении Конституции США, руководствуются политическими установками, которые давно вышли за рамки классического понятия о норме. Или, точнее, так: американские правоохранители и пресса придумали для себя новые нормы, противоречащие традиции, и навязывают их не только обывателю, но и политикам, включая главу государства.

В этом смысле современные США — пространство борьбы не только демократов с республиканцами или судей с президентом страны, но также нормальных граждан, предпочитающих опираться на достоверные факты, со сторонниками все более сомнительного прогресса.

В такой ситуации важнейшим ресурсом Трампа становится опора на достоверную информацию о положении дел в стране и мире, а также о своих оппонентах. А значит, если противники президента будут и дальше блокировать его решения, страну может накрыть волна разоблачений, в результате чего мир узнает много интересного. Например, кто на самом деле сбил малайзийский "Боинг" над Донбассом и почему Госдеп США скрывал от мировой общественности информацию по этому поводу.

Только правда может сломать нынешнюю американскую систему лжи и насилия. Вопрос в том — нужна ли правда Дональду Трампу?

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала