С.-ПЕТЕРБУРГ, 24 янв — РИА Новости. Полномочные представители Госдумы и Совета Федерации в Конституционном суде России во вторник заявили, что оспариваемая заключенным Ильдаром Дадиным статья Уголовного кодекса РФ о многократных нарушениях порядка проведения митингов соответствует конституции, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Дадин был четыре раза задержан сотрудниками полиции за нарушение порядка проведения митинга, в последний раз — 5 декабря 2014 года. Он каждый раз привлекался к административной ответственности. Согласно оспариваемой Дадиным уголовной статье 212.1, такое неоднократное нарушение влечет уголовное преследование с максимальной санкцией до пяти лет лишения свободы. В настоящее время Дадин отбывает в колонии срок в 2,5 года.
Полномочный представитель Госдумы в КС Татьяна Касаева отметила, что институт правовой преюдиции, — использование в уголовном деле в качестве доказательств материалов административных дел, — создан для защиты от лиц, склонных к совершению многократных административных правонарушений. Законодатель, по ее словам, исходит из личности самого злостного правонарушителя, умышленно повторяющего свои противоправные деяния.
"Государственная дума просит КС РФ признать оспариваемые сегодня положения соответствующими конституции РФ", — сказала Касаева.
Заявитель полагает, что данная норма нарушает право на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений, право не быть повторно осуждённым за одно и то же деяние, право на защиту, а также право считаться невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в силу судебным решением.
Полпред Совфеда в КС Андрей Клишас также заявил, что оспариваемая норма не противоречит конституции.
В своей жалобе Дадин указывает, что оспоренная норма предусматривает уголовную ответственность за формальные нарушения установленного порядка организации или проведения мирных публичных мероприятий исключительно на основании факта неоднократности таких нарушений. Кроме того, указывает заявитель, эта норма позволяет возбуждать уголовное дело до вступления в силу всех постановлений судов по делам об административных правонарушениях.
