Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

В горсуд Петербурга поступили жалобы на оправдание искусствоведа Баснер

Жалобы на оправдательный приговор искусствоведу Елене Баснер, обвинявшейся в посредничестве при продаже поддельной картины, поступили в Санкт-Петербургский городской суд, сообщил представитель суда.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 4 июл — РИА Новости. Жалобы на оправдательный приговор искусствоведу Елене Баснер, обвинявшейся в посредничестве при продаже поддельной картины, поступили в Санкт-Петербургский городской суд, сообщил РИА Новости в понедельник представитель суда.

В январе 2014 года Баснер обвинили в продаже коллекционеру Андрею Васильеву полотна, которое выдавалось за подлинник картины "В ресторане" художника-авангардиста начала XX века Бориса Григорьева. Дело расследовалось по статье "мошенничество в особо крупном размере". Дзержинский районный суд Петербурга 17 мая полностью оправдал по этому делу консультанта по живописи аукционного дома "Буковски" и бывшего куратора отдела искусства XX века Русского музея Елену Баснер.

Суд присяжных. Архивное фото
Обманутый коллекционер обжаловал оправдательный приговор Елене БаснерРанее сообщалось, что суд согласился с позицией защиты, которая утверждала, что Баснер совершила ненамеренную ошибку искусствоведа при определении подлинности картины.

"Апелляционная жалоба потерпевшего и апелляционное представление прокуратуры поступили сегодня из Дзержинского суда. В настоящее время они еще не назначены к рассмотрению", — сказал собеседник агентства.

По версии следствия, летом 2009 года разыскиваемый в настоящее время Михаил Арансон и неустановленные лица привлекли к продаже подделки Баснер. Следствие полагало, что Баснер подготовила вымышленную историю картины и подыскала покупателя, издателя Леонида Шумакова. Убежденный в подлинности картины, Шумаков предложил купить ее своему близкому знакомому — петербургскому коллекционеру Андрею Васильеву. Васильев приобрел подделку рыночной стоимостью не более 12 тысяч рублей за 180 тысяч евро, что по тогдашнему курсу составляло почти 8 миллионов рублей.

Суд пришел к выводу о недоказанности аргументов следствия и согласился с позицией защиты, которая утверждала, что Баснер совершила ненамеренную ошибку искусствоведа при определении подлинности картины. Суд также согласился, что Баснер могла забыть, что подлинник картины хранится в Русском музее.

Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала