Чем варшавский саммит НАТО ответит на "экзистенциальную угрозу" России

Североатлантический альянс остановится не тогда, когда сочтет нужным, а когда его остановят объективные обстоятельства. Что сейчас и происходит на наших глазах, замечает Александр Хроленко.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Накануне варшавского саммита НАТО экс-главком альянса в Европе американский генерал Филип Бридлав назвал Россию "экзистенциальной угрозой" для США, их союзников и всего мирового порядка, а также предложил меры реагирования.

Бридлав выражает точку зрения ряда влиятельных американских политиков. И все же экзистенциальная философия диаметрально противоположна философии рационалистической, она отражает психологические ощущения человеческого существования в конкретной реальности. Какая-либо экзистенциальная угроза может иметь отношение лишь к рационально невыразимым ценностям и проявлениям человеческой субъективности. Думаю, что рациональные США с союзниками в заявлении Бридлава упомянуты некорректно. Европейские налогоплательщики требуют развернутых объяснений иррациональной политики и растущих военных расходов. Поэтому перейдем от философии к практике.

Предстоящий 8-9 июля варшавский саммит НАТО не сможет ответить на российскую угрозу, потому что ее не существует. Прочие агрессивные движения в Восточной Европе прозрачны, как математическая функция.

Шаги вслепую

На недавнем заседании министров обороны стран-членов НАТО в Брюсселе основой повестки стало сдерживание России. На втором плане оказались борьба с терроризмом и миграционный кризис, хотя за год крупные теракты на территории стран НАТО унесли жизни 417 человек, а количество терактов выросло в пять раз. Вероятно, дело здесь не только в деньгах, необходимых для поддержки и развития американского ВПК.

США и НАТО не знают, как парировать реальные угрозы, масштаб которых не позволяет бесконечно долго маскировать недееспособность альянса показной антироссийской консолидацией, перевооружением и прочими маневрами. И каждый следующий шаг делается будто вслепую.

За два года после саммита в Уэльсе члены военного блока согласовали развертывание на востоке Европы четырех многонациональных батальонов (в Литве, Латвии, Эстонии и Польше) и одной американской бригады, личный состав которых будет меняться раз в полгода (это позволит не нарушать положение Основополагающего акта Россия — НАТО от 1997 года). Кроме того, численность многонационального контингента НАТО увеличена до 40 тысяч военнослужащих.

Судя по истерике восточноевропейских министров обороны, без решительного вмешательства НАТО Польшу и страны Балтии неизбежно накроет волна российской оккупации.

12 июня премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас заявил, что на саммите в Варшаве будет добиваться постоянной дислокации в стране американских войск. 13 июня министр обороны Литвы Юозас Олекас сообщил о совместной работе стран Балтии и Польши над созданием совместной системы ПВО.

Вектор усиления восточных рубежей альянса сопровождается масштабными военными учениями в Польше и странах Балтии. При этом на простой вопрос о пределах укрепления восточного фланга генсек НАТО Йенс Столтенберг уклончиво отвечает: "Альянс остановится тогда, когда сочтет нужным".

Сохранение существующей динамики неизбежно приведет альянс к боевому соприкосновению с Россией. Дата зависит лишь от конкретных усилий.

Участившиеся полеты самолетов НАТО рядом с границами РФ повышают риски непреднамеренных инцидентов. Руководство альянса пытается обвинить в опасных действиях Москву. Российские МИД и Минобороны регулярно дают исчерпывающие комментарии, которые Запад старается не замечать. Бесконечно это продолжаться не может.

Альянс останавливается

Многолетний ближневосточный опыт НАТО демонстрирует несостоятельность американской концепции светлого пути человечества. Применительно к России агрессивные схемы Запада тем более недееспособны. И грядущий варшавский саммит альянса — историческое распутье прежде всего для соучастников.

Вашингтон предлагает союзникам активнее сдерживать Россию, однако Европа обуреваема противоречиями. В Берлине министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер выступает с критикой учений НАТО Saber Strike и Anakonda-2016 вблизи границ России. Глава Минобороны Германии Урсула фон дер Ляйен сомневается, что какие-то силы на Балтике вдруг решат атаковать НАТО, более того — призывает к диалогу с Россией.

Новая стратегия безопасности ЕС предусматривает сотрудничество с Россией и создание единой европейской армии — альтернативы НАТО. Вот уже и Турция извинилась за сбитый российский самолет Су-24М.

Немецкая газета Die Zeit пишет, что НАТО — "устаревший военный альянс" и угрозы не представляет. Испанское издание La Vanguardia отмечает: "НАТО, как и все военные коалиции, была создана в ответ на угрозу, которая сегодня неочевидна. Почему страны Южной Европы должны так уж волноваться, что Россия оккупирует прибалтийские страны? Разве не логично думать, что Россия, как только это станет возможным, постарается вернуть себе все, что она потеряла 25 лет назад?".

Системные изменения налицо. Всё это означает, что в Европе замахиваются на святая святых — американское господство на суше, на море и в умах людей.

Американское издание The National Interest отмечает: "Россия очевидным образом позиционирует себя в качестве ответа НАТО… Недавно в России прошли успешные испытания "Нудоль", ракеты прямого выведения на орбиту по уничтожению спутников… Начинаются испытания системы С-500, способной поражать цели на высоте 200 километров".

Вероятно, некоторым американцам кажется, что жители Земли повсеместно должны встречать войска НАТО радостными улыбками, цветами и воздушными шариками. Большинство западных экспертов считают, что боевой потенциал НАТО (огневая мощь, превосходство в воздухе и в технологиях) позволят победить Россию (в случае конфликта с ней). Почему же русские так нерациональны?

Ущербные игры

Вооруженные силы России никому не обещают легких побед. По недавним оценкам Globalfirepower. com, российская авиация располагает почти четырьмя тысячами самолетов и вертолетов. На земле усилия ВКС поддержат 15 тысяч танков, 27 тысяч бронированных боевых машин и около шести тысяч самоходных артиллерийских установок. ВМФ России — 352 корабля (включая один тяжелый авианесущий крейсер), 13 эсминцев и 63 субмарины. Впрочем, цифры не вполне окончательные, ведь в России продолжается модернизация (перевооружение) армии и флота. Что это означает для потенциального противника?

Исследования Rand показали, что НАТО столкнется с огромными трудностями (и потерями) в случае российского вторжения в Прибалтику. Поэтому для успешной защиты региона альянс должен значительно увеличить сухопутные войска в рамках доктрины "Воздушно-наземной битвы" 1980-х годов (и здесь ничего нового не придумали).

Различные сценарии военных игр показывают, что без крупных механизированных частей силы НАТО потерпят быстрое поражение. Для защиты Восточной Европы необходимы не менее семи бригад огневой и воздушной поддержки. Иначе Россия сможет захватить три балтийские республики меньше чем за неделю.

Традиционно не объясняется, зачем России вторгаться в Прибалтику, которую наша страна с легким сердцем отпустила в самостоятельное плавание в конце прошлого века.

Создается впечатление, что сценарий написан на годы вперед, без учета реальности. Если ожидаемое вторжение не состоится, то для поправки бюджета НАТО возможна имитация российской агрессии в виртуальном пространстве или провокация иного рода. Благо альянс позволяет себе бороться с киберугрозами с помощью обычных вооружений.

По мнению теоретиков альянса, дорогостоящее увеличение численности контингента НАТО стоит того (три новые, полностью укомплектованные танковые бригады западным налогоплательщикам обойдутся в 13 млрд долларов). Нивелирующая подобные капиталовложения угроза применения Россией ядерного оружия западным теоретикам кажется маловероятной, и все же не исключается.

Чешское издание Parlamentnilisty.cz отмечает: "России не остается ничего, кроме как — в случае конфликта с превосходящими силами НАТО и другими неприятелями — прибегнуть к использованию ядерного оружия. В общем-то, неважно, где и под каким предлогом США спровоцируют войну, и кто ее будет выигрывать на начальной стадии. Если Россия не воспользуется ядерным оружием вовремя, она может потерять значительную его часть из-за американского удара по российским наземным пусковым установкам, авиационным базам и военно-морским силам".

В этом есть неумолимая логика, которая наверняка отражена в планах российского Генштаба. Поэтому, думаю, американским генералам-экзистенциалистам и альянсу в целом лучше держаться подальше от России.