МОСКВА, 14 мар – РИА Новости. Конституционный суд России (КС РФ) обязал законодательные органы внести изменения в закон об исполнительном производстве, которые лишили бы взыскателя права бессрочно предъявлять требования к должнику, следует из опубликованного в понедельник постановления КС РФ.
Суд рассматривал заявление собственника нежилой недвижимости Михаила Ростовцева. В 2010 году по иску Сбербанка взыскание было обращено на пять объектов недвижимости Ростовцева. Взыскатель Сбербанк в том же году обратился к судебным приставам, но затем отозвал исполнительный лист. Судебный пристав вынес постановления об окончании исполнительного производства и об отзыве арестованного имущества с реализации.
В 2013 году Сбербанк вновь инициировал исполнительное производство, но затем отозвал исполнительный лист. В декабре 2014 год приставы по заявлению Сбербанка вновь возбудили производство. Полагая, что установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа пропущен, Ростовцев попытался признать постановление пристава незаконным. Однако в судах ему отказали, после чего Ростовцев обратился в КС РФ. По его мнению, оспариваемые им положения закона об исполнительном производстве неконституционны, так как допускают бессрочное и неограниченное право взыскателя возбуждать исполнительное производство.
В своем решении КС РФ отметил, что по действующему закону возбужденное производство может быть окончено приставом в связи с исполнением требований и при возвращении взыскателю исполнительного документа. В обоих случаях судебный пристав-исполнитель обязан окончить производство и вернуть взыскателю исполнительный документ, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в пределах установленного законом трехлетнего срока.
Однако в законе говорится, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению может прерываться и впоследствии возобновиться, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. При этом закон не требует от взыскателя указания мотивов своего решения об отзыве и новом взыскании. По мнению КС РФ, такая ситуация грозит должнику бесконечным пребыванием под угрозой применения к нему мер принудительного исполнения, что приводит к нарушению его прав.
КС РФ указал, что оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ, поэтому законодателю надлежит внести изменения в законы. До внесения изменений судебные приставы и суды при последующем обращении взыскателя (если предыдущее производство по исполнительному документу было окончено по заявлению взыскателя), обязаны, исчисляя срок производства, вычитать из его общей продолжительности те периоды, в течение которых производство по данному исполнительному документу уже осуществлялось. Дело Ростовцева подлежит пересмотру, отметил Конституционный суд.
