МОСКВА, 4 фев — РИА Новости. Сам факт того, что представители Дамаска и сирийской оппозиции прибыли в Женеву на переговоры по урегулированию ситуации в стране, дает надежду на продолжение консультаций после объявленного накануне перерыва, заявил РИА Новости эксперт Центра политических исследований России (ПИР-центр), востоковед Андрей Баклицкий.
Баклицкий отметил, что переговоры изначально "шли в очень тяжелых условиях" на фоне гражданской войны в Сирии. "Тут был вопрос философский: что было первым — курица или яйцо? Что было первым — заключить перемирие или начать переговоры? В Сирии сейчас продолжается гражданская война между правительством и оппозиционными фракциями, идет довольно успешное наступление правительственных войск на Алеппо, и начинать переговоры без перемирия в принципе было риском", — отметил эксперт.
Другим вариантом развития событий, по его словам, могло быть отсутствие каких-либо переговоров в принципе, поэтому стороны и пошли на подобный риск, "Россия и США приложили усилия, чтобы собрать все фракции вместе".
"Сам факт того, что они в принципе были возможны, что стороны собрались, дает все-таки надежду, что 25 февраля стороны смогут эти переговоры продолжить", — считает востоковед.
Что касается роли де Мистуры, который был призван координировать проведение межсирийских консультаций, Баклицкий отметил, что подобная должность в принципе является "расстрельной". Хотя де Мистура "и ведет свою работу неидеально, но сложно сказать, кто мог бы провести ее идеально", полагает эксперт.
Развитие ситуации — в спецпроекте РИА Новости "Война в Сирии" >>
