МОСКВА, 25 дек — РИА Новости. Письмо правозащитников к спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко с просьбой не принимать поправки к закону "О Федеральной службе безопасности" вряд ли повлияет на позицию Совфеда по этому вопросу, считает председатель профильного комитета палаты по обороне и безопасности Виктор Озеров.
В пятницу правозащитники направили открытое обращение президенту РФ Владимиру Путину и Матвиенко с просьбой остановить принятие поправок к закону "О Федеральной службе безопасности". В обращении правозащитников сообщается, что "принятие данного законопроекта в нынешней редакции совершенно недопустимо, поскольку нарушает фундаментальные права граждан на жизнь и здоровье".
"Мы с уважением относимся к позиции правозащитников и стараемся учитывать их мнение. Но в данном случае они, видимо, не совсем поняли суть закона, который, напротив, вводит ряд ограничений в порядке использования сотрудниками ФСБ спецсредств и физической силы", — заявил Озеров РИА Новости.
Сенатор признал, что по закону "имеются разные точки зрения", однако призвал правозащитников, подписавших письмо, ознакомиться с мнением омбудсмена Эллы Памфиловой, сказавшей, что у неё не вызывают неприятия рассматриваемые парламентом поправки в закон о ФСБ.
"Я хотел бы отослать правозащитников к мнению Эллы Памфиловой, которую сложно упрекнуть в неуважении к правам человека", — сказал Озеров.
Он подчеркнул, что и ранее законодательство предоставляло право сотрудникам ФСБ на использование спецсредств, но не прописывало детальный порядок этого применения.
"Чтобы восполнить этот пробел, мы и разработали законопроект", — пояснил сенатор.
Он также отметил, что было бы "преступлением в нынешних условиях не ослабевающей террористической угрозы в стране" "оставлять сотрудников ФСБ перед террористами с неурегулированным порядком".
Уполномоченный по правам человека в РФ Памфилова ранее заявила, что у нее не вызывают неприятия сами поправки в закон о ФСБ, закрепляющие основания, порядок и условия применения силы и оружия, однако нужно разобраться, кроется ли за этими формулировками риск произвольного применения этих норм.
