МОСКВА, 29 окт – РИА Новости. Газета The New York Times получила доступ к материалам выходящей на следующей неделе книги Чарли Сэвиджа "Войны власти: Обама на посту президента после 11 сентября", которая раскрывает, как юристы США в условиях строжайшей секретности весной 2011 года обосновали вторжение в Пакистан и уничтожение лидера "Аль-Каиды".
По словам издания, юристы пришли к выводу, что в соответствии с американским и международным законодательством были явные основания для уничтожения врага. NYT добавляет, что более поздние возражения некоторых специалистов не были приняты во внимание в связи с успешным исходом операции.
Президент США Барак Обама рассматривал три варианта действий: бомбардировка убежища Усамы бен Ладена снарядами, способными уничтожить любые тоннели под зданием, более направленный удар с беспилотника (который мог и промахнуться), а также рейд американского спецназа. В первом случае могли пострадать десятки мирных жителей, но юристы готовы были считать такие потери не противоречащими закону с учетом обстоятельств. Тем не менее, пишет NYT, в этом случае было бы невозможно подтвердить смерть бен Ладена, что только усилило бы обвинения правительства в убийстве невинных жертв.
В соответствии с международным правом Вашингтон должен был обратиться к пакистанским властям с просьбой арестовать бен Ладена или разрешить провести операцию, отмечает издание. Опасаясь побега лидера "Аль-Каиды", юристы обосновали рейд американского спецназа как законный "в случае если государство не желает или не может уничтожить угрозу другим государствам, происходящую с его территории".
Что касается действий непосредственно при обнаружении террориста в его убежище, закон обязывал принять любую капитуляцию, однако юристы изучали ситуации, при которых убийство бен Ладена было бы законным, даже если бы он попытался бы сдаться. Вариант с взятием в плен рассматривался как маловероятный, как и шансы террориста выжить в операции, поясняет издание. При этом NYT приводит заявления участников рейда, которые утверждают, что бен Ладен в последний момент не оказывал сопротивление, хотя и не пытался сдаться.