МОСКВА, 29 сен — РИА Новости. Состоявшаяся встреча президента РФ Владимира Путина с его американским коллегой Бараком Обамой является позитивным шагом в отношениях двух стран; при этом основной уклон в беседе двух лидеров был сделан на обсуждение ситуации в Сирии, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
В Нью-Йорке на юбилейной 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН состоялась личная встреча Путина с Обамой. Встреча затянулась: она продлилась почти вдвое дольше запланированного и продолжалась около полутора часов. Обе стороны после переговоров заверили, что готовы к конструктивной работе, однако конкретных результатов никто не озвучил.
Путин отметил, что разногласия между РФ и США никуда не делись, при этом он заявил о готовности Москвы к развитию отношений с Вашингтоном и их восстановлению в полном объеме. Белый дом, в свою очередь, подтвердил, что Обама на встрече с Путиным озвучил стандартный набор претензий. При этом Обама после встречи не стал выступать перед американскими журналистами. Чуть ли не единственное, о чем двум лидерам, удалось договориться — это переговоры между военными из России и США, призванные предотвращать конфликты в ходе потенциальных операций в Сирии.
Позитивный шаг
По мнению доцента кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, эксперта РСМД Андрея Сушенцова, встреча Путина и Обамы является позитивной для развития двусторонних отношений.
"Разумеется, это (встреча) позитивное развитие событий", — сказал Сушенцов, подчеркнув, что "разговаривать лучше, чем не разговаривать".
При этом эксперт отметил, что контакты между РФ и США не прекращались, но предыдущая встреча Обамы и Путина была давно.
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин также оценил переговоры Путина и Обамы как позитивные. "Само то, что есть определенное пространство для переговоров — это уже неплохо. Есть о чем говорить. Если бы стороны просто фиксировали разногласия, не было бы этой встречи, либо она продолжалась минут 20. Она продолжалась два часа, значит, есть определенная повестка дня у сторон, по которой сохраняются достаточно серьезные разногласия, но стороны, по крайней мере, могут говорить на эти темы друг с другом, а может, и по каким-то конкретным вопросам договариваться", — сказал он.
"Встреча должна была состояться, ее готовили неделю. Американцы выступили с инициативой", — сказал Сушенцов РИА Новости, отвечая на вопрос о том, могла ли встреча не состояться, учитывая спекуляции на этот предмет.
Сирийский кризис
По мнению экспертов, основной темой обсуждения на встрече Путина и Обамы стала ситуация в Сирии. "Предмет беседы, скорее всего, был посвящен Сирии, хотя на пресс-конференции они особо об этом не говорили", — сказал Сушенцов.
По мнению эксперта, для американской стороны было важно узнать мотивы и цели российского присутствия в Сирии, то, как Москва видит борьбу с группировкой "Исламское государство".
В свою очередь Макаркин считает, что у России и США "есть понимание того, что надо как-то решать проблемы и Украины, и Сирии".
"Одна проблема связана с Сирией, что делать с Асадом и что такое "режим Асада" — ресурс для противодействия ИГ, как говорит Россия, или это препятствие для борьбы с террористами, как говорит Запад", — сказал Макаркин.
Оба эксперта отметили, что России и США необходимо найти решение в отношении проблемы восприятия режима президента Сирии Башара Асада.
"У американцев сложная ситуация: их ставка на оппозиционные силы в Сирии не работает. Люди, которых они поддерживали, фактически не оказывают должного сопротивления ИГИЛ, часто присоединяются к ним. Поэтому, по сути единственной действенной силой, которая с ИГИЛ борется сейчас там в регионе, является правительство Асада", — отметил Сушенцов, подчеркнув, что поддержку режиму сирийского президента оказывает Иран и ливанское шиитское движение "Хезболла".
"Думаю, что американцы постепенно приближаются к мысли о том, что Асад является частью решения проблемы ИГИЛ, а не источником этой проблемы", — подчеркнул он.
По словам Макаркина, вопрос "что делать с Асадом?" находится в стадии обсуждения. "Но есть некая общая позиция, что необходим какой-то политический диалог внутри Сирии и вопрос в том, может ли Асад после переходного периода оставаться президентом. Это еще один вопрос. Если раньше Запад настаивал на отставке Асада, то сейчас он считает, что Асад может остаться там в течении переходного периода. Понятно, что Асада и это не устраивает. Но уже здесь достаточно непростые переговоры, но ведутся", — считает первый вице-президент Центра политических технологий.
Украина как дополнительная тема
Второй проблемой, которую обсудили Обама и Путин, по мнению Макаркина, является ситуация на Востоке Украины.
"Россия, наверное, хотела бы развития сценария в чем-то похожего на Приднестровье. С той только разницей, что в Приднестровье присутствуют российские миротворческие силы, а на Востоке Украины такое невозможно", — сказал он.
Макаркин отметил, что "сейчас ближайший вопрос — выборы, пройдут ли они в ДНР и ЛНР в те сроки, которые сейчас предложены". Наверное, это будет определенный, очень значимый индикатор того, удалось ли найти взаимопонимание по этому вопросу на встречах", — отметил эксперт.
"Так что определенная рамка для сотрудничества (России и США) есть, но вопрос в том, удастся ли рамку наполнить серьезным содержанием или это будут как минимум некие негласные договоренности, чтобы не сталкиваться друг с другом, не эскалировать", — сказал он.
