МОСКВА, 2 июн — РИА Новости. Киев пытается подменить понятия, заявляя о том, что от расположения комплексов "Бук" не зависит дальность поражения, поскольку от точки запуска зависит, под каким углом поражающие элементы ракеты входят в цель, заявил советник генерального конструктора ОАО "Концерн ПВО "Алмаз — Антей" Михаил Малышевский.
Ранее Представитель администрации президента Украины по вопросам спецоперации в Донбассе Андрей Лысенко заявил, что, говоря о системе "Бук", "дальность поражения этой ракеты не зависит от какого-то ближайшего или не ближайшего села". По его словам, "там радиус может быть десятки километров, то есть это несущественно".
"Уважаемый господин Лысенко пытается подменить понятия. Сама по себе максимальная дальность поражения ЗРК "Бук-М1" превышает 30 километров и действительно совершенно не зависит от расположения какого-либо ближайшего села. Только любой специалист в области ПВО понимает, что в зависимости от точки запуска будет меняться угол, под которым ракета подходит к цели и, соответственно, угол, под которым поражающие элементы входят в цель", — сказал Малышевский.
Он подчеркнул, что условия встречи ракеты с самолетом жестко привязаны к основным параметрам: скорости, высоте и курсу самолета, а также к наклонной дальности до точки встречи.
"Объясню… на пальцах: наклонная дальность — это своеобразная гипотенуза, зависящая от высоты, на которой находился самолет, (один катет) и горизонтальной проекции на земле расстояния до него в точке подрыва от ЗРК (другой катет)", — объяснил Малышевский.
Для наглядности он предложил обратиться к "школьному курсу геометрии". "Зная длину гипотенузы (в нашем случае вычисляем ее от угла встречи ракеты с самолетом в вертикальной плоскости в 20-22 градуса и получаем 18-19 километров), а также один из углов — угол встречи в горизонтальной плоскости в 72-78 градуса, вычисляем нижний катет и, прокладывая его от спроецированной на землю точки подрыва, попадаем в район южнее Зарощенского, и никуда более", — отметил он.
"Геометрия — наука четкая, она основана на точных формулах, а не на "якобы научных доводах", о которых говорит господин Лысенко", — подытожил Малышевский.