МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. Внешние кредиторы, на требование которых о выплате долга Украина ответит отказом, смогут созвать третейские суды для решения спорных вопросов, считает президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин.
"Очень возможно, что у разных кредиторов будут разные пути. Все зависит от того, как стороны в соглашении о предоставлении кредита оговаривали ситуацию по урегулированию споров, которые могут возникнуть в случае невыполнения или в каких-то иных ситуациях", — сказал Капустин РИА Новости.
По его словам, стороны могут решить вопрос даже через Международный суд ООН, если такой путь избран в совместном соглашении, "хотя это крайне редко бывает, несколько споров Международный суд ООН рассматривал, но это всего два или три случая за его историю".
Специальный суд
"Чаще всего создают специальные третейские арбитражные суды по договоренности сторон. Хуже всего, если такой способ урегулирования споров вообще не прописан, а есть общая фраза, что "стороны будут договариваться об урегулировании споров, вытекающих из данного соглашения", — тут только переговорный путь: как договорятся, так и будет", — сказал Капустин.
Как сказал юрист, созываемый сторонами арбитраж — это самый распространенный путь решения подобных споров. "Еще есть несколько арбитражей — при Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития и некоторых иных финансовых организациях. Можно воспользоваться их механизмами, если об этом договорятся", — отметил собеседник агентства.
Перспективы исполнения
"Все решения носят обязательный характер. Другой вопрос, как это может быть обеспечено. Если Украина не выполняет решение, скажем, Международного суда ООН, то возможен механизм использования Совета Безопасности. Если третейский или арбитражный суд, то гораздо сложнее: решение, как правило, направляется правительствам, и они сами определяют путь, каким образом решение будет выполняться. Если не получается выполнить, не исключен вариант обращения одного из государств в Международный суд ООН с просьбой обеспечить выполнение этого решения. Хотя, как правило, исполнение добровольно, отказов очень мало, потому что это наносит серьезный ущерб престижу государства", — сказал Капустин.
"Если это будет путь солидарной поддержки — помочь Украине избежать дефолта, только часть государств обратится в суды. Не исключен еще переговорный процесс, если Украина на него согласится, невзирая на то, что кабмин соответствующие полномочия предоставит по заморозке выплат. Здесь либо переговоры, либо обращения в суды, либо молчаливое согласие до того момента, когда Украина более-менее экономическую ситуацию урегулирует", — отметил Капустин.
Юрист сообщил, что, поскольку речь идет о межгосударственных долгах, обращение в частный или национальный суд, арбитраж по рассмотрению частных споров маловероятно. "Здесь использование таких средств просто невозможно в силу суверенитета государств. Если государство согласится, то можно, но, вообще, маловероятно", — сказал он.
Без применения силы
"Ясно одно: в любом случае пути будут мирными, а не применение силы, как это было до Второй мировой войны — были случаи, когда использовались вооруженные силы: блокада портов и так далее. Сейчас, конечно, только мирные средства", — сказал Капустин.
