Какую картину российско-украинских отношений дает объективное научное исследование? Какие уроки для сегодняшней ситуации предлагает история? Каким образом разрешались кризисные ситуации в прошлом? Вот лишь часть вопросов, которые оказались в центре внимания экспертов в ходе дискуссии на тему «Россия и Украина: основы для сотрудничества и совместного развития».
В.Крашенинникова представила аудитории только что вышедшую в свет работу «Россия и Украина. Книга иллюстраций взаимоотношений и истории». Она была подготовлена авторским коллективом Южного научного центра Российской академии наук под руководством члена президиума РАН, академика, председателя Центра Геннадия Матишова.
«Эта работа – редкий пример научного осмысления событий, происходящих сегодня на Украине, — отметила В.Крашенинникова. – Нынешний раскол в обществе назвать неожиданным нельзя, подобные кризисы и ранее происходили в истории Украины. Авторы книги называют основные предпосылки, опасности и угрозы, которые несет в себе нынешний кризис — как для Украины, так и для России. Еще одно достоинство издания заключается в том, что авторы воздержались от пропагандистской составляющей, сделав его максимально объективным. В итоге читатели получили возможность ознакомиться с работой, крайне необходимой как для анализа текущей ситуации, так и прогнозирования развития событий».
«Сегодня мы стали свидетелями того, как на наших глазах творится история, — этими словами начал свое выступление на заседании «круглого стола» Г.Матишов. – История — как Европы, так и всего мира».
На Украине проживает наш братский народ, мы долгое время были вместе, напомнил он. Добавив, однако, что, как и в каждой семье, в отношениях Москвы и Киева существовали проблемы.
«Нам, — сказал академик, имея в виду авторский коллектив книги, — было важно понять корни и причины сложных явлений и процессов, происходящих сегодня на Украине. Все мы, и в школе, и в институтах, учили историю. Но проблемы, которые портили жизнь и российским монархам, и советским руководителям, при этом находились, скажу так, «в тени». Так когда же возникли противоречия, которые вылились в нынешнее противостояние между Россией и Украиной? Для нашей книги точкой отсчета мы выбрали время от Богдана Хмельницкого, завершили же свою работу событиями мая нынешнего года».
Для украинской политики и общества, отметил Г.Матишов, крайне важны символы, которые стали объектом специального изучения авторского коллектива. «Мы самым внимательным образом изучили проблему как радикального национализма на Украине, так и вопросы выбора героев и символики украинских националистов, — пояснил он. — Кто сегодня ходит в героях на Украине? Те, кто омрачал жизнь и российским монархам, и руководителям советского государства, и сегодняшним нашим лидерам. Конечно, всех волнует, откуда на Украине взялись национализм и самостийность. Самостийность, уточню, именно ради самостийности, не более того. Основы украинской нации заложил националист Тарас Шевченко, чьи произведения в советский период сильно «редактировались» при подготовке к печати».
Приведя факты давнего стремления Запада, а затем и Китая к получению экономического и политического контроля над Украиной, академик отметил, что и сегодня страна продолжает оставаться в сфере их геополитических интересов. «Евромайдан» начали готовить еще 25 лет назад, это было предоставление грантов, работа с молодежью, в частности усилиями Джорджа Сороса, подчеркнул Г.Матишов. Потом, по линии государственного департамента США, было выделено 5 миллиардов, соответственно, молодое поколение Украины удалось воспитать в антирусском духе, назвал результаты этих «инвестиций» академик. К тому же, напомнил ученый, в последние 20 лет националисты предприняли мощный рывок во власть, даже в восточных районах Украины на последних выборах они получили около 10 процентов голосов.
В ходе заседания «круглого стола» выступил также научный сотрудник отдела стратегических исследований Южного научного центра РАН, военный историк Владимир Афанасенко, принимавший участие в работе над книгой.
«Исследователю и историку проще работать с прошлым, — отметил эксперт. – Есть архивы, существуют документы, события уже «устоялись», стало понятно, что главное, а что – второстепенное. Гораздо сложнее писать о том, что происходит сейчас. Да, на наших глазах происходят события планетарного масштаба, речь не только об «антитеррористической операции» правительственной армии на Донбассе, речь – о том, что происходит на Украине и вокруг нее, в этот конфликт втянуты государства, политики и экономисты. Исследовать эту «площадку», на которой происходит отторжение Украины от России, очень сложно. Трудно понять, почему стали возможными все эти события. Но понять это удается, если смотреть, откуда все начиналось. Откуда росли не только нацистские и неонацистские корешки, почему сегодня произошел разрыв поколений, между старшими, людьми с советским менталитетом, и молодежью, вышедшей на авансцену. Понять, каким образом за два десятилетия можно сформировать ударную колонну, способную на действия, свидетелями которых мы сейчас являемся».
По его мнению, при анализе ситуации важно не занимать однобокую позицию. «То, что мы видим сегодня – это не только «украинский проект», — считает он. — Это – часть сценария, который запланировано реализовать в других регионах на постсоветском пространстве, и никакого секрета в этом нет. Сделать выводы, вынести уроки из происходящего, найти способы не допустить разрыва славянских и русскоязычных народов – вот она, ценность данной работы. Только объективный взгляд в прошлое помогает понять тенденции и векторы развития, которые можно увидеть в нынешних событиях на Украине».
«О многих событиях, описанных в книге, знаю не понаслышке, — заметил взявший затем слово украинский политолог, кандидат экономических наук Александр Дудчак. – Представленная здесь работа дает объемную картину происходящих событий, она будет полезна как ученым, занимающимся проблемами геополитики, так и тем, кому небезразлична судьба государств постсоветского пространства вообще и Украины и России в частности».
К сожалению, признал он, книга наводит на грустные мысли, сегодня мы вынуждены доказывать то, что недавно казалось простыми истинами, подчеркнул А.Дудчак. «Сам факт того, что нам приходится утверждать прописные истины, свидетельствует о катастрофе, произошедшей в нашем обществе, — объяснил политолог. – Считать, что события происходят исключительно на Украине, а вовсе не в России, не совсем верно, ведь государственная граница между нашими странами достаточно условна. Независимость, подаренную нам в 1991 году, кто-то может именовать праздником, хотя на самом деле — это большая трагедия. В действительности, сепаратистами следует считать не ополченцев Юго-Востока, а тех, кто пытается воевать с ними. Они – продолжатели дела тех, кто привел к развалу великого государства – Советского Союза».
Все, что происходит сегодня на Украине, не является естественным процессом, особо подчеркнул он. «Украинский народ толкают к «независимости», но к независимости от кого и от чего? – задался вопросом эксперт. – Точно так же в России ее граждане спрашивают себя о том же в День независимости. Пожалуй, речь идет о независимости от здравого смысла. В книге приводятся примеры попыток создать независимое украинское государство, только вот ведь кто эти попытки предпринимал? Силы и деятели, лишь косвенным образом связанные с самой Украиной, ведь тот же Бандера никогда не находился на территории, называвшейся Украиной, он был на оккупированных территориях. Эти люди работали в интересах не украинского народа, а других».
Следует сказать, что же это такое, украинский народ, уверен А.Дудчак. «В связи с нынешними событиями возникла проблема самоидентификации, — пояснил он свою мысль. – Люди сегодня задумываются, произнося простые слова «Я – украинец», когда их уверяют, что истинные украинцы – это Олег Тягнибок или Ирина Фарион плюс им подобные. «Тогда кто же такие мы?», — спрашивают себя жители страны, не желающие считать себя одного роду-племени с этими деятелями. Именно поэтому из истории возвращаются такие термины, как «Новороссия», «Червона Русь» и «Малороссия».
У людей, живущих на территории Украины, сохранятся ассоциации государственных символов с фашистской символикой, как бы печально это ни было, заверил он аудиторию. Украинский государственный флаг, использовавшийся на «майдане», сегодня, в ходе «антитеррористической операции», соседствует с символикой фашистских организаций, напомнил эксперт.
«Получается, украинский народ оказался неорганизованным, примерно пяти процентов населения оказалось достаточно, чтобы уничтожить целое государство, расколоть единый народ, — подчеркнул А.Дудчак. – У жителя Донецкой или, скажем, Сумской области гораздо больше общего с жителем Тулы, Брянска или Владивостока, нежели с жителями Львова, хотя и в этом городе достаточно много трезвомыслящих людей, не следует всех стричь под одну гребенку. В Львове, Тернополе или Ивано-Франковске есть много граждан, которые понимают, что происходит катастрофа, но остановить ее не способны».
События на Украине могут стать поучительным уроком и для России, и для Белоруссии, потому что аналогичные события готовятся Западом и на и территории этих двух стран, заключил А.Дудчак. «Надеюсь, тщательное изучение вышедшей книги поможет предотвратить реализацию данного сценария», — подчеркнул политолог.
Как отметил принимавший участие в работе «круглого стола» заместитель заведующего кафедрой стран ближнего зарубежья Российского государственного гуманитарного университета Александр Гущин, выход этой книги – важное событие для российского академического сообщества.
«За 24 года, которые прошли с момента распада СССР, выросло поколение людей, которые сегодня не знают, что такое Советский Союз, — сказал политолог. – Даже студенты-гуманитарии, изучающие международные отношения, в том числе и на постсоветском пространстве, сталкиваются с большими проблемами в сфере историографии. Применительно к Украине мы имели дело с лакуной: вынуждены были обращаться к книгам советского периода, которые уже в значительной степени устарели, или – к работам украинских авторов. А мы ведь знаем, что историография этой страны последние 20 лет носила специфический характер и определенный идеологический крен, который нас, как ученых, старающихся смотреть на процессы объективно, устраивать не мог».
Книга, которая обсуждается в ходе «круглого стола» – одна из немногих, если не единственная подобная работа в российской историографии, заключил А.Гущин.
Он особо отметил междисциплинарный характер и сбалансированность вышедшего в свет исследования, его объективность. По его словам, книга придает импульс для новых исследований молодыми учеными, она задает тот высокий уровень, которому должны будут соответствовать новые работы.
Вывод, который напрашивается после прочтения книги, заключается в том, что Украина всегда развивалась наиболее успешно в партнерстве с Россией, подвела итог «круглого стола» В.Крашенинникова.
«Когда же отдельные силы на Украине пытались заявить о своих националистических амбициях, начинались кровопролитные конфликты и гражданские войны, — сказала она. – И каждый раз несла потери Украина и ее народ. Нам еще не раз придется дискутировать в поисках платформы, на которой можно будет выстроить добрые и конструктивные отношения между нашими государствами».
