Рейтинг@Mail.ru
Думская оппозиция против запрета чиновникам иметь родных за рубежом - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Думская оппозиция против запрета чиновникам иметь родных за рубежом

Читать ria.ru в
Дзен
Газета "Известия" сообщила, что депутат от партии "Единая Россия" Евгений Федоров готовит законопроект, согласно которому гражданин не сможет стать чиновником, если кто-то из его близких родственников постоянно проживает за пределами России.

МОСКВА, 11 июл — РИА Новости. Парламентская оппозиция высказалась против введения запрета работать на госслужбе людям, чьи близкие родственники постоянно проживают за границей: депутаты, в частности, отмечают, что это предложение дискредитирует идею защиты национального суверенитета.

Евгений Федоров. Архивное фото
СМИ: родню за рубежом хотят сделать препятствием для карьеры чиновника
Ранее газета "Известия" сообщила, что депутат Госдумы РФ от партии "Единая Россия" Евгений Федоров готовит законопроект, согласно которому гражданин не сможет стать чиновником, если кто-то из его близких родственников постоянно проживает за пределами России. Глава профильного комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин ("Единая Россия") отметил, что при обсуждении этого предложения необходимо учитывать многие факторы, тем более, что у значительного числа людей родственники живут за границей.

КПРФ: "Слишком радикально"

Первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников полагает, что запрет работать на госслужбе для россиян, имеющих близких за границей, будет поражением в правах как для самих чиновников, так и их родственников.

"Я против того, чтобы ради красного словца с плеча рубить по таким вопросам. Начнем с того, что не за всех родственников человек может отвечать, а терять из-за этого управленческие кадры — глупо. Просто брать и махом поражать в правах и чиновников, и их родственников — слишком радикально", — сказал РИА Новости Мельников.

Он выступает за то, чтобы последствия и эффект от этой инициативы были четко прописаны. "И чтобы этим занимались люди с системным государственным мышлением. А наносить слепые превентивные удары — это чересчур простой подход к сложным проблемам", — считает коммунист.

"К тому же заграница загранице рознь. Одно дело США и Канада, другое, к примеру, Армения и Казахстан", — добавил он.

СР: "Не надо доводить до абсурда"

В "Справедливой России" считают, что у законопроекта, если он будет внесен в Госдуму, мало шансов на принятие.

"Мотивы Евгения мне понятны, он последовательно пытается проводить линию защиты суверенитета РФ. Но, с другой стороны, любые действия не надо доводить до абсурда. Это же не в силах человека определить, где должны жить его родственники", — сказал РИА Новости первый зампред фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов.

"С другой стороны, наличие родственников за границей отнюдь не означает, что человек становится предателем или не будет защищать национальные интересы", — добавил он. По мнению депутата, такие предложения в большой степени дискредитируют идею защиты суверенитета.

ЛДПР: "Инициатива не имеет будущего"

Замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов также полагает, что данная инициатива "не имеет никакого будущего", потому что многие государственные служащие имеют родственников не только в дальнем зарубежье, но и в странах бывшего СССР.

"Многие государственные служащие, депутаты, сенаторы родились в СССР. Например, я родился в Молдавии, у меня до сих пор там живут родственники. Что мне теперь с ними делать? Теперь нужно отречься, их физически убрать, скрывать их <…> Что делать тем, кто родился на Украине? А у нас очень много людей, которые в советское время родились на Украине и приехали в Россию, где сегодня занимают разные должности государственной и гражданской службы", — сказал РИА Новости Нилов.

При этом он напомнил, что госслужащие имеют разные ранги и уровни, поэтому необходимо отделить категорию, которой будет запрещено иметь родственников за границей, как предлагает Федоров.

"С точки зрения геополитической защиты и защиты национальных интересов, это достаточно жесткая радикальная крайняя мера, но здесь нужно отделить категорию, на которых можно влиять, это раз. Во-вторых, любые решения не должны противоречить конституции и логике здравого смысла", — отметил он.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала