Победить на выборах, а потом тут же одержать военную победу на поле брани — в эту амбициозную формулу, похоже, идеально укладывается политическая стратегия нового президента Украины Петра Порошенко.
"Говори тихо, но держи в руках большую дубинку, и ты далеко пойдешь!", — так в 1901 году, за несколько дней до вступления в должность президента США знаменитый политик Теодор Рузвельт изложил свое политическое кредо. Петр Порошенко еще не вступил в должность президента Украины. Но по факту ему удалось расширить и углубить политическую философию "большой дубинки".
Конечно, формально Петр Порошенко не несет ответственность за попытку огнем и мечом "выжечь крамолу" на украинском юго-востоке. С точки зрения буквы закона, Порошенко — это пока лишь избранный, а не действующий глава государства. Но так ли уж важны эти юридические тонкости? Заявления самого Петра Порошенко не оставляют сомнений: жесткие действия украинских силовиков пользуются его полной поддержкой.
Может ли такой жесткий курс преуспеть? Я ненавижу свой ответ на этот вопрос. Но когда речь идет о вопросах жизни и смерти, лучше не тешить себя прекраснодушными иллюзиями. В краткосрочной перспективе успех "политики большой дубинки" не является невероятным. Есть, правда, одно "но". За этот краткосрочный Украине с гарантией придется расплачиваться гигантскими долгосрочными проблемами.
На подобном фоне предотвращение отделения Донецка и Луганска становится для любого лидера в Киеве задачей номер один. Винить Петра Порошенко за то, что он пытается сохранить единство своей страны, было бы верхом абсурда и лицемерия. Винить президента Порошенко можно и нужно за другое — за методы, которые он избрал для достижения своей вполне понятной и логичной цели.
Я, конечно, не знаю, что именно творится в голове у Петра Алексеевича Порошенко. Но предполагаю, что его стратегические расчеты выглядят примерно так: получат ли решительные и жесткие действия официального Киева в мятежных регионах безоговорочную поддержку Запада? Ответ положительный.
Есть ли реальный риск того, что Россия окажет открытую вооруженную поддержку бунтующему украинскому Юго-Востоку? Ответ отрицательный. Москва уже не раз давала понять, что она не намерена втягиваться во внутреннее украинское кровопролитие.
А раз так, то почему бы не покрошить мятежников? Пусть знают, что будет с теми, кто осмелиться посягнуть на устои украинского государства. С точки зрения эмоций, такой подход еще можно объяснить. Но вот с точки зрения логики в нем есть серьезные смысловые изъяны.
Разве Донецк и Луганск первыми покусились на устои украинского государства? Разве волнения в этих регионах не являются прямым следствием государственного переворота на Украине, который устроили совсем другие люди? Почему одним можно нарушать закон, а другим нельзя? Разве не факт, что после переворота официальный Киев обращался с интересами юго-востока страны так, будто он имел дело с недо-людьми?
Если быть объективным, то на все эти вопросы возможен только один ответ — да. Конечно, реальная политика по определению субъективна. Конечно, политика и мораль дружат далеко не всегда. Когда при принятии политических решений сталкиваются мораль и прагматизм, то в большинстве случаев прагматизм побеждает.
Но вот можно ли назвать прагматичным курс на жестокое военное подавление протестов на украинском юго-востоке? С моей точки зрения, ни в коем случае. Официальный Киев сеет сейчас семена ненависти в своей же собственной стране. Некоторые вещи невозможно забыть и простить. За них можно только мстить — иногда на протяжении многих поколений.
Восстановление контроля над стратегически важными объектами типа аэропорта Донецка — это, при всей своей важности, задача второго плана. Задача первого плана — выиграть сердца и головы. Но как ты это сделаешь, если выпущенные тобой пули и бомбы вот-вот могут поразить эти самые сердца и головы?
Нынешние лидеры Украины совершают сейчас, с моей точки зрения, исключительно опасную ошибку. Он не объединяют Украину. Они ее лишь еще больше раскалывают. И заявления Порошенко о готовности к конструктивному диалогу после подавления бунта никоим образом эту ситуацию не меняют.
Есть знаменитое высказывание американского гангстера Аль Капоне: "Пистолет и доброе слово лучше, чем просто доброе слово". Миллион раз согласен с этой мыслью. Но если вы говорите свое доброе слово, используя при этом пистолет, то вряд ли ваша жертва и ее родственники примут вашу декларацию своих благородных намерений за чистую монету.
На Украине и так пролилось слишком много крови. Гражданскую войну в стране пора останавливать. У Петра Порошенко для этого есть (или были) все возможности. Президент Порошенко — новый человек во власти, лидер, который не может нести ответственность за худшие эксцессы Майдана. На момент своего избрания новый президент Украины располагал значительным объемом политического капитала. Часть этого политического капитала вполне можно было бы попробовать потратить на попытки достижения украинского согласия мирным путем.
Но, если говорить о делах, а не о словах, то мы видим лишь имитацию таких попыток. Возможно, у президента Порошенко пока еще есть время и возможность изменить свой курс. А возможно, что уже и нет.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
