Рейтинг@Mail.ru
Киев. За что идут городские бои? - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Киев. За что идут городские бои?

Читать ria.ru в
Дзен
Задача Януковича похожа на ту, которая стоит перед его оппонентами на Майдане: дотянуть до выборов и минимизировать потери, считает Вадим Дубнов.

Вадим Дубнов, политический обозреватель РИА Новости.

Ситуация в Киеве
Кто выйдет победителем из киевских "распасов"
В Киеве, напротив стадиона "Динамо", с утра продолжали дымить шины, город – по-прежнему в тревожном ожидании и подводит итоги того, что происходило накануне. День, который должен был отмечаться как праздник соборности Украины (22 января), оказался пока самым напряженным в противостоянии власти и оппозиции. При этом по итогам столкновений в центре Киева ни одна из сторон не добилась видимого преимущества, и воплощением этого нестабильного равновесия становится все более странное сражение на улице Грушевского, которое продолжается уже пятый день.

За что воюют у стадиона "Динамо"?

С военно-тактической точки зрения площадь у стадиона отнюдь не является тем плацдармом, контроль над которым обеспечивает решающее преимущество.

И если милиция и спецназ хотя бы обороняют то, что должны оборонять – правительственный квартал – то упорство атакующих объяснить труднее.

Прорваться к правительственным зданиям им не удастся, а удерживать линию обороны в изрядном отдалении от Майдана и его ресурсов явно затруднительно.

"Беркут" раз в несколько часов оттесняет атакующих на Европейскую площадь с таким размахом, будто, не собираясь останавливаться, вот-вот устремится при поддержке бронетехники зачищать Майдан. Но вместо этого раз за разом возвращается на исходные позиции у стадиона "Динамо", куда снова подтягиваются оппозиционеры, и все начинается сначала.

Снижать градус заявленной решимости атакующие себе позволить не могут, и единственное место, где эту решимость можно проявить, власть им таким образом назначила сама – все на той же улице Грушевского, где продолжается противостояние, которое ничего не решает.

Кто кидает камни?

По ставшему общепринятым мнению, битву с властью ведут радикалы, прежде всего, из "Правого сектора", объединившего разношерстную националистическую, порой откровенно нацистскую публику из разных объединений, как неформальных, так и вполне официальных, вроде УНА-УНСО.

Первые стычки с милицией происходили, действительно, по их инициативе. Но чем больше стороны втягивались в противостояние, тем меньше было шансов остаться в стороне и у других участников Майдана, особенно молодых, никакого отношения ни к националистам, ни к радикалам не имевших.

При этом активных участников немного – несколько сотен, сменяющих друг друга.

Те десятки тысяч, которые приходят на Майдан, привлеченные жизнерадостностью его протестного хэппенинга, не подписывались на махновщину и ненависть.

Теперь же они вынуждены преодолевать свою неприязнь и к националистам, и к запаху горящей резины, поскольку по другую сторону баррикад – власть, которая, с их точки зрения, все равно хуже.

Может быть, поэтому, как рассказывают источники на Майдане, уже на второй день противостояния в руководстве Майдана было принято решение больше не называть тех, кто ведет бой с "Беркутом", радикалами и провокаторами, как это было в начале противостояния на Грушевского.

Михаил Ростовский
Украина: европейская мечта или европейский кошмар?
Потеряла ли оппозиция контроль над Майданом?

10 лет назад, в "оранжевую" революцию, властная команда Леонида Кучмы силовому противостоянию с Майданом предпочла политическое решение. Для нее оно закончилось поражением, но для страны в целом – постепенной политической трансформацией, которая, впрочем, в итоге привела к власти Виктора Януковича.

Последний по отношению к своему Майдану избрал совсем другую тактику: позволил ему на время быть параллельной политической реальностью. Игнорируемый властью и превращающийся в рутину, как, видимо, полагала власть, он должен был постепенно выдохнуться – от холода, усталости и ощущения своей политической бессмысленности.

Так оно, возможно, и случилось бы, если бы власть сама не обостряла ситуацию. Причем дважды: 30 ноября, когда на уставшем и замерзшем Майдане были жестоко разогнаны студенты, и 16 января, когда самым вызывающим для оппозиции образом были приняты законы, карающие ее деятельность на площади.

Участники акций в поддержку евроинтеграции Украины на улице Грушевского в Киеве
Третий день беспорядков на Украине: Киев в огне. Фоторепортаж РИА Новости

Когда все началось на Грушевского, тезис о том, что оппозиция полностью потеряла контроль над происходящим, стал общим местом. На самом деле, оппозиция никогда и не пыталась ничего контролировать.

Олег Тягнибок, Виталий Кличко и Арсений Яценюк представляли Майдан лишь по факту своего лидерства в оппозиционных парламентских фракциях, но никак не по причине их единодушной избранности или политического горения.

Для них самих необходимость становиться вожаками стала не просто неожиданностью, но и вынужденным фальстартом, поскольку подобное уличное развитие событий предполагалось не сейчас, а через год, на президентских выборах.

Поэтому у них и не могло быть никакой программы действий для Майдана, кроме призывов продолжать стояние. В их положении просто не было перспективных решений.

Николай Азаров. Архивное фото
Азаров: урегулировать ситуацию на Украине можно на основе компромисса
С одной стороны, Майдан – это предвыборная кампания. С другой стороны, в их исполнении она с каждым днем выглядела все более неэффективной, и кандидаты в кумиры, не предлагавшие интересных предложений, все более теряли лицо.

Пытаясь соответствовать своему лидерскому статусу, они делают обреченные и запрограммированные шаги: провозглашают параллельные органы власти и объявляют Януковичу 24-часовой ультиматум.

Но состязаться с радикалами в радикализме бессмысленно, единственным способом перехватить у них инициативу сегодня становится только одно: остановить противостояние, в котором уже пролилась кровь. Или хотя бы проявить себя в этой попытке всерьез.

Поэтому им нужны переговоры с властью, причем не с секретарем Совбеза или министром юстиции, а с самим Януковичем.

И Янукович откликается. Ему тоже нужны переговоры.

Президент Украины Виктор Янукович, архивное фото
Политолог: раскол на Украине работает на Януковича
С 2015-м в голове

Украинская власть пока не выказывает признаков паники или растерянности. Однако и она несет серьезные политические потери, увеличивающие и без того серьезные политические риски.

Предположение о том, что на обострение с принятием законов 16 января она пошла сознательно, чтобы спровоцировать оппозицию и потом, в контрнаступлении, избавить себя от Майдана, не подтверждается: даже после формального получения права на такое контрнаступление власть не рискует им воспользоваться.

Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. Архивное фото
ЕС предупредил Януковича о возможной реакции на события на Украине
Для Януковича цена победы в 2015 году, возможно, гораздо выше, чем для его оппонентов, которые еще несколько месяцев назад сами не числили себя в фаворитах. Президент в украинской олигархической модели, теряя власть, теряет все, рискуя при этом, кстати, и личной безопасностью.

И сегодня в разгар кризиса, он, с одной стороны, должен убедить крупный бизнес, что его рано сбрасывать со счетов. С другой стороны, беспримерная жесткость по отношению к Майдану может быть воспринята этим бизнесом как анонс жесткости по отношению к нему самому, потому что откуда еще возьмет деньги власть после того, как от нее отвернется Запад, и очень жесткие условия будет ставить Восток?

Виза в США, архивное фото
США аннулировали визы ряду украинских чиновников
Серьезный конфликт с Западом для президента Украины опасен и по другим причинам. Даже на восточной Украине избиратель отнюдь не так однозначно мечтает о Переяславской Раде-2, как принято считать многими в России. А санкции, которые вот-вот обрушатся на украинскую элиту, тоже могут оказаться для нее сигналом к поиску политических альтернатив.

Возможно, задача Януковича где-то похожа на ту, которая стоит перед его оппонентами на Майдане: дотянуть до выборов и минимизировать потери. Для президента Украины это означает сохранить возможность административного ресурса, без которого виды на победу, как уверяют социологи, весьма призрачны.

Соответственно, оппозиционеры видят свою задачу не в том, чтобы свергнуть Януковича сегодня, а в том, чтобы ослабить его настолько, чтобы его шансы на выборах – в том числе и на любое выборное лукавство – были минимальными.

Точка соприкосновения между властью и оппозицией при таком раскладе только одна: остановить жесткое противостояние.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала