Политологи: оппозиция сможет обсудить идеи по борьбе с терроризмом

В Госдуме предлагают расширить полномочия сотрудников ФСБ, разрешив не только проверять удостоверяющие личность документы, но и проводить личный досмотр граждан. Кроме того, депутаты намерены внести изменения в Уголовный кодекс, предусматривающие увеличение наказания за теракт, по ряду статей предлагается ввести пожизненное заключение.

МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Опрошенные РИА Новости политологи не исключают, что предложения депутатов Госдумы по ужесточению мер борьбы с терроризмом частично могут задеть права граждан и сказаться на финансировании оппозиции через платежные интернет-системы, однако полагают, что это шанс для правозащитников и оппозиционеров включиться в обсуждение законопроектов и сделать их более сбалансированными.

Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение в нижнюю палату российского парламента в среду пакет законопроектов, направленных на ужесточение мер по борьбе с терроризмом. В частности, в Госдуме предлагают расширить полномочия сотрудников ФСБ, разрешив не только проверять удостоверяющие личность документы, но и проводить личный досмотр граждан и досматривать транспорт. Кроме того, депутаты намерены внести изменения в Уголовный кодекс, предусматривающие увеличение наказания за теракт, по ряду статей предлагается ввести пожизненное заключение. Также предлагается ограничить сумму переводов денежных средств при использовании платежных интернет-систем, чтобы неперсонифицированный платеж не превышал 1 тысячу рублей.

По словам политолога Владимира Слатинова, усиление контроля над электронными платежами угрожает оппозиционерам. "Это дает дополнительные возможности для давления на оппозицию", — сказал он, напомнив, что именно с помощью такой системы осуществлял сбор средств участвовавший в выборах мэра Москвы Алексей Навальный.

В свою очередь президент Института национальной стратеги Михаил Ремизов высказал мнение, что на финансировании оппозиции это может сказаться, но при этом позволит обеспечить необходимый финансовый контроль неперсонифицированных переводов. "Обеспечение финансового контроля, с точки зрения предотвращения их анонимности, это нормальная практика. Персонализованные платежи не ограничивают. И нужно четко понимать, что в случае массового сбора денег использование таких систем было прикрытием", — сказал Ремизов.

Что касается опасений правозащитников об ущемлении прав рядовых граждан, то, по мнению Ремизова, этого исключать нельзя, поскольку никто не гарантирует отсутствие перегибов.

В свою очередь специалист Российской ассоциации политической науки Александр Коньков полагает, что эти вопросы могут стать хорошей возможностью как для правозащитников, так и представителей оппозиции включиться в процесс обсуждения предлагаемых законодательных инициатив. "Думаю, фракции готовы к диалогу. Инициативы будут обсуждаться, и те правозащитники, которые испытывают определенные опасения, в данном случае должны активнее включиться в процесс обсуждения. Они (законопроекты) не приняты, не обсуждались. Чем активнее будут участвовать заинтересованные люди, тем с наибольшей вероятностью будут вноситься какие-то изменения", — сказал Коньков.

"Оппозиционеры, которые используют системы электронных платежей, точно так же могут выступать с позиции заинтересованных сторон, участвовать в обсуждении. Это неплохой шанс включиться в цивилизованный диалог, дискуссию, выдвинуть своих спикеров, которые будут участвовать в поиске компромисса", — сказал эксперт.

Это, по его словам, касается и представителей IT-компаний.