МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. Идея разделения МВД на федеральный, региональный и муниципальный уровни, предложенная Комитетом гражданских инициатив, целесообразна и заслуживает внимания, но вряд ли осуществима из-за возможного сильного противодействия со стороны федерального центра и самого министерства, считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
По мысли авторов, федеральная полиция будет расследовать тяжкие дела и бороться с оргпреступностью, региональная — заниматься нетяжкими делами, а муниципальная — регистрировать правонарушения и вести профилактику. На местный уровень предлагается передать патрульную службу, участковых и дежурные части, на региональный — следователей МВД и дознавателей МВД и ФСКН, а также ОМОН и ГИБДД, а федеральный создать на базе СК.
Эффективно
"Думаю, ситуация, когда все завязано на центре — это неправильно, потому что центр не способен за всем уследить. Если передать полномочия на следующие уровни, соответственно может усилиться контроль за деятельностью правоохранителей, может увеличиться их эффективность", — пояснил он.
По мнению эксперта, такое разделение было бы целесообразным, когда "центр занимается самым главным и устанавливает правила игры".
Аппаратное противодействие
Вместе с тем политолог выразил большие сомнения, что идея будет реализована — по двум главным причинам.
Вторым фактором, считает Макаркин, станет "аппаратное противодействие", как со стороны МВД, так и, к примеру, ФСКН, которая сейчас является независимой федеральной структурой.
"С точки зрения рациональной, технологичной — это (реформирование) будет целесообразно, но с точки зрения аппаратной, это будет достаточно серьезное противодействие, и думаю, вряд ли в большом восторге будет МВД. Опять-таки, в связи с тем, что полномочия на федеральном уровне уменьшаются", — полагает Макаркин.
