Госдеп о статье Путина: США уверены, что химатаку устроил режим Сирии

В госдепартаменте США считают, что было бы нелепым кому бы то ни было предполагать, что химическое оружие мог использовать кто-то, кроме режима Асада, заявила представитель госдепартамента США Мари Харф, комментируя статью президента России.

ВАШИНГТОН, 12 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. США по-прежнему уверены, что химическое оружие в Сирии применили именно власти, заявила в четверг на брифинге в Вашингтоне представитель госдепартамента США Мари Харф, комментируя статью президента РФ Владимира Путина в газете New York Times.

"Было бы нелепо кому бы то ни было предполагать, что химическое оружие мог использовать кто-то, кроме режима Асада", — сказала Харф, комментируя высказывание Путина, что применение химоружия 21 августа в пригородах Дамаска могло быть провокацией боевиков.

"Мы ожидаем от президента Путина и русских, что они выдвинут на первый план действия, а не только слова", — также отметила представитель госдепа, комментируя статью.

В статье Путина объясняется российская политическая линия в отношении сирийского конфликта. Автор статьи отмечает, что конфликт в Сирии не является битвой за демократию, в стране имеет место конфронтация правительства и оппозиции, где с одной стороны — кабинет министров, а с другой — боевики и экстремисты. Нет сомнений, отмечает Путин, в том, что в Сирии были использованы отравляющие вещества, но есть все основания думать, что сделано это было не представителями сирийской армии, а силами оппозиции. Но военная интервенция спровоцирует еще большую волну насилия и терроризма, которая может распространиться далеко за пределами сирийских границ.

Как Россия предложила решать сирийский вопрос

В понедельник Россия предложила передать химическое оружие, находящееся в распоряжении Сирии, под международный контроль, это предложение поддержали сирийские власти. В ООН и Белом доме заявили о намерении рассмотреть предложение. Читайте подробнее >>

Как восприняли инициативу РФ

Президент США согласился на предложение России попытаться передать сирийское химическое оружие под контроль международного сообщества и тем самым избежать военного удара США по этой стране. Теперь Обама готов подождать итогов расследования ООН относительно возможного применения химического оружия 21 августа и просит конгресс пока что не голосовать по вопросу о применении силы против Сирии. Обама по-прежнему считает, что удар по Сирии отвечает национальным интересам США, но до поры до времени намерен вернуться на дипломатический путь. Читайте подробнее >>

ЕС приветствовал российское предложение и призвал к тому, чтобы все заинтересованные стороны ответственно подошли к инициативе Москвы, со своей стороны, Евросоюз готов "помочь любым возможным способом" мирному урегулированию в Сирии.

Во вторник вечером министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем заявил, что Сирия, принимая российскую инициативу, готова полностью отказаться от химического оружия и присоединиться к международной конвенции о его запрещении. Читайте подробнее >>

Вооруженное крыло сирийской оппозиции — Свободная сирийская армия (ССА) — отвергло российскую инициативу о передаче химоружия в Сирии под контроль международного сообщества. "Свободная сирийская армия заявляет о категорическом отказе от российской инициативы, предполагающей международный контроль над химическим оружием", — заявил в четверг командующий вооруженными формированиями ССА Селим Идрис. Читайте подробнее >>

Как эксперты оценивали перспективы российской инициативы

Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин: "Все уже разобрались, что за ней (инициативой РФ) кроется. Поиграют с этим делом, поговорят, ибо отвергать такие инициативы нельзя — они направлены на разрешение конфликта, на установление мира по форме, а по содержанию действуют в обратном направлении. Очень нелегкая судьба ждет эту инициативу, думаю, у нее нет перспектив".

Заместитель директора Индийского совета по социальным исследованиям доктор Ниведита Дас Кунду: "Я считаю, что обеспечение международного контроля над химическим оружием Сирии, на что сирийская сторона уже согласилась, будет лучшим из возможных вариантов, так как, без сомнения, военное нападение, которое готовят США и их союзники, не принесет пользу никому. Необходимо думать о народе Сирии, а не принимать решения исходя из того, как видят его будущие другие страны и что они хотят получить".

Президент ПИР-центра Владимир Орлов: "Главные вопросы американцев к российской инициативе — в том, насколько она осуществима сейчас, когда в стране идет гражданская война, и на сколько будет обеспечен контроль над выполнением этой инициативы. Требуется детальная техническая проработка решения постановки сирийского химического оружия под контроль либо ООН, либо государств по мандату ООН".

Как Джону Керри удалось спасти "тонущего Обаму"

Михаил Ростовский для РИА Новости: "Джон Керри возглавляет американскую дипломатию всего-то ничего. Но уже ясно, в чем заключается его самая сильная сторона как руководителя внешнеполитического ведомства. Это умение удивительно вовремя делать оплошности. Ремарка Керри — мол, пусть Дамаск отдаст под контроль международного сообщества свои запасы химического оружия, и тогда Америка, возможно, откажется от своих планов бомбежки Сирии — была "случайной оплошностью". Ни о чем подобном боссы администрации Обамы не договаривались. Но именно эта оплошность позволила официальному Вашингтону вырваться из ловушки, в который он сам себя загнал". Читайте подробнее в авторской колонке >>

Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>