Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Как спасли тонущего Обаму, или Невыученные уроки 11 сентября

Возможная интервенция в Сирию (719)
Михаил Ростовский
Михаил Ростовский удивляется тому, почему некоторые геополитические уроки оказываются столь сложными для заучивания.

Теракт в США 11 сентября 2001 года и его расследование
11 сентября 2001 года, после одного из самых страшных террористических актов в истории человечества, Америка добровольно взвалила на себя обязанности мирового жандарма — или, если кому нравится, мирового гаранта всеобщего благолепия. Расплата за гордыню не заставила себя ждать. Две кровавые, но так и не выигранные войны, казалось бы, заставили Вашингтон более трезво оценивать свои возможности. Но это только казалось.

11 сентября 2013 года едва не было ознаменовано санкцией Конгресса на новую непродуманную американскую военную авантюру. Почему некоторые геополитические уроки оказываются столь сложными для заучивания?

Министры бывают разные

Министр иностранных дел Советского Союза Андрей Громыко был известен как "Мистер Нет". Глава нашего МИД был способен вести переговоры до изнеможения и выбивать из своих партнеров максимум возможных уступок. 

Шарль де Талейран, министр иностранных дел Франции при трех политических режимах — республике, империи Наполеона и монархии Бурбонов, — был знаменит своим хитроумием. Прибыв в 1814 году на Венский конгресс в качестве представителя побежденной державы, Талейран сумел перессорить своих оппонентов и, опять же, выбить для своей страны максимум возможных уступок.  

Россия помогает Обаме в его желании не бомбить Сирию
Министру иностранных дел Великобритании Энтони Идену добиваться успеха на международной арене помогала его ослепительно красивая внешность. В 1930-е годы во всех мировых столицах Иден воспринимался как нечто близкое к суперзвезде. Это относилось даже к Советскому Союзу, который Иден посетил в 1935 году. После визита британской делегации в Большой театр ближайший сподвижник Идена лорд Крэнборн заметил: когда в зале зажигался свет, взгляды всех прочих зрителей были буквально прикованы к британскому министру. А на устроенном в честь Идена торжественном правительственном обеде жена некоего народного комиссара даже грубо нарушила протокол, сделав заморскому гостю сомнительный комплимент. Мол, как я вам сочувствую, господин министр! Вам приходится жить в Британии — стране, где исключительно уродливые женщины!  

Джон Керри возглавляет американскую дипломатию всего-то ничего. На должность государственного секретаря США он заступил лишь 1 февраля 2013 года. Но уже ясно, в чем заключается самая сильная сторона Джона Керри как руководителя внешнеполитического ведомства. Это умение удивительно вовремя делать оплошности.  

Про оплошности и спасательные плоты

Да, да, вы не ослышались. Именно оплошности. Накануне двенадцатой годовщины трагедии 11 сентября многие западные СМИ были заполнены восхвалениями этой особенности американского государственного секретаря.  

"Джон Керри о Сирии: как оплошность смогла остановить войну" — кричал, например, заголовок в британской "Гардиан". Что имеется в виду? Это без дополнительных пояснений ясно каждому, кто следит за развитием сирийского кризиса.  

Ремарка Керри — мол, пусть Дамаск отдаст под контроль международного сообщества свои запасы химического оружия, и тогда Америка, возможно, откажется от своих планов бомбежки Сирии — была "случайной оплошностью". Ни о чем подобном боссы администрации Обамы не договаривались.  

Эксперт в США: предложение РФ может привести к отмене удара по Сирии
Но именно эта оплошность позволила официальному Вашингтону вырваться из ловушки, в который он сам себя загнал. Россия — страна, заклейменная американской элитой как "пособник кровавого тирана" — быстро выступила с соответствующей инициативой. Сирийское правительство с этой инициативой согласилось. Идею Москвы поддержали даже традиционные ненавистники Кремля — республиканские лидеры в американском конгрессе.  

Вот так и получилось, что " оплошность Керри" стала, по выражению журналиста "Гардиан" Джонатана Фриланда, "спасательным плотом для Обамы, который, казалось, тонул".  

Ненужные войны Америки

Классно иметь такого государственного секретаря, вам не кажется? Даже его ошибки и оплошности оказываются для американского государственного корабля спасительными. Но логичен и другой вопрос: почему Америка загнала себя в ситуацию, выйти из которой получилось только с помощью "оплошности"?  

Во время теракта 11 сентября в Нью-Йорке
Самые известные фото 9/11: перевернутая судьба и свидетельство истории
Вопрос тем более актуальный потому, что речь идет о ситуации, в которой для официального Вашингтона принципиально нет ничего нового. Забудем на минутку о войнах, которые случились уже после трагедии 11 сентября. Забудем об Афганистане и Ираке, странах, где американцы на собственном опыте убедились: вмешательство внешней силы в гражданскую войну — это отнюдь не гарантия нормализации ситуации.  

США не будут вмешиваться в гражданскую войну в Сирии
Вспомним о войне во Вьетнаме. Если отрешиться от тогдашнего деления мира на коммунистов и капиталистов, то чем это не модель нынешней сирийской ситуации? В стране идет гражданская война, в ходе которой обе стороны конфликта совершают страшные зверства. Руководствуясь, естественно, самыми добрыми намерениями, Америка вмешивается в конфликт на стороне одного из его участников. И количество зверств во время войны многократно увеличивается.  

Я прекрасно понимаю всю условность и даже определенную некорректность такого сравнения. Это сейчас мы можем с легкостью сказать — давайте забудем на мгновение о соревновании капиталистической и коммунистической систем. В глазах американских политических лидеров 1960-х — и не только их, разумеется — этот конфликт носил судьбоносный, даже экзистенциальный характер.  

Но сходство между вьетнамским курсом президента Линдона Джонсона и подходом Барака Обамы к сирийскому кризису все равно заметно невооруженным глазом. Руководствуясь идеологией и отказавшись от трезвого просчета ситуации, Джонсон втянул Америку в абсолютно ненужную ей войну. Барак Обама в 2013 году едва не совершил то же самое.  

Жаль, что у нас не было своего Керри

Почему некоторые ошибки великая держава повторяет вновь и вновь? Самый лучший ответ на этот вопрос я нашел в недавнем интервью знаменитого Збигнева Бжезинского американскому журналу " Национальный интерес": "Америка — это в высшей степени мотивированная, хорошая страна. Она руководствуется хорошими мотивами. Но при этом Америка — страна с исключительно упрощенным пониманием мировых дел".  

Да, при таком раскладе без "оплошностей" Джона Керри действительно не обойтись.

Но вы знаете, на какой мысли я себя поймал, написав эти строки? А вот на какой: в России Джон Керри с его удивительным талантом тоже бы пригодился, и не раз.  

Жаль, что он, например, не был членом советского руководства накануне нашего вторжения в Афганистан в 1979 году. Или членом российского руководства накануне первой чеченской войны в 1994 году. Очень может быть, что все великие державы чем-то похожи друг на друга.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Колумнисты
Обсуждение
2 пользователя оставили 2 комментария
  • Если хитрый лис Бжезинский что-то говорит, имеет смысл прочесть сказанное между строк. Что он собственно сказал? Что Америка добрая, но глупая. Но этим высказыванием он пытался отвести подозрение о том, что на самом деле Америка умная, но злая, что никакой "нормализации ситуации" посредством ввода войск в Ирак и Афганистан, никакой демократизации ситуации в Ливии вовсе и не планировалось, и что автор колонки наивно повторяет версию, в которую уже давно никто не верит. Наиболее простым объяснением действий США на Ближнем Востоке является предположение, что они банально работают вышибалами у СА и Катара. Наверное, за нефть, поскольку больше этим королевствам Америке предложить нечего. Для того, чтобы вполне понять, что происходит сейчас в Сирии, надо провести грамотное историко-политическое исследование того, что происходило в 70-х - 80-х на рынке нефти: кто демпинговал и тем самым экономически задушил СССР. Если это были Саудиты, то ничего удивительного в том, что Америка теперь отрабатывает потери, которые неизбежно должны были терпеть Саудовская Аравия и, возможно, Катар. А про самые лучшие намерения, с которыми американцы вошли во Вьетнам: я щас заплачу! Вообще статья похожа на провокацию. Это что: попытка в очередной раз проверить уровень антиамериканских настроений в Российском обществе?
    10:55
    12.09.2013
  • логичные мысли, и изложено корректно. США вечно позиционируют себя как миротворцы, вроде как делают все для защиты прав униженных и оскорбленных, а на самом деле - гнут свою линию и преследуют корыстные интересы. То, чего они хотели, добились - хаос в ближневосточном регионе вряд ли прекратится в ближайшее время. И американцам это исключительно выгодно, ведь в таком случае регион значительно проще держать под контролем. И, как следствие, выкачивать энергоресурсы из известных источников. Насчет бомбежки Сирии - очень маловероятно в ближайшее время, и это отнюдь не связано со сделанным когда-то Обамой заявлением о том, что война в Ираке - последняя для американского народа. Просто руководство США наконец-то поняло, что в сирийском конфликте перегнуло палку, и судорожно решало, как же все-таки можно исправить ситуацию. Благо на помощь подоспел Путин со своим предложением о международном контроле химического оружия в Сирии. Спасибо автору за комментарий, очень понравился!
    11:57
    12.09.2013
  • Если хитрый лис Бжезинский что-то говорит, имеет смысл прочесть сказанное между строк. Что он собственно сказал? Что Америка добрая, но глупая. Но этим высказыванием он пытался отвести подозрение о том, что на самом деле Америка умная, но злая, что никакой "нормализации ситуации" посредством ввода войск в Ирак и Афганистан, никакой демократизации ситуации в Ливии вовсе и не планировалось, и что автор колонки наивно повторяет версию, в которую уже давно никто не верит. Наиболее простым объяснением действий США на Ближнем Востоке является предположение, что они банально работают вышибалами у СА и Катара. Наверное, за нефть, поскольку больше этим королевствам Америке предложить нечего. Для того, чтобы вполне понять, что происходит сейчас в Сирии, надо провести грамотное историко-политическое исследование того, что происходило в 70-х - 80-х на рынке нефти: кто демпинговал и тем самым экономически задушил СССР. Если это были Саудиты, то ничего удивительного в том, что Америка теперь отрабатывает потери, которые неизбежно должны были терпеть Саудовская Аравия и, возможно, Катар. А про самые лучшие намерения, с которыми американцы вошли во Вьетнам: я щас заплачу! Вообще статья похожа на провокацию. Это что: попытка в очередной раз проверить уровень антиамериканских настроений в Российском обществе?
    10:55
    12.09.2013
  • логичные мысли, и изложено корректно. США вечно позиционируют себя как миротворцы, вроде как делают все для защиты прав униженных и оскорбленных, а на самом деле - гнут свою линию и преследуют корыстные интересы. То, чего они хотели, добились - хаос в ближневосточном регионе вряд ли прекратится в ближайшее время. И американцам это исключительно выгодно, ведь в таком случае регион значительно проще держать под контролем. И, как следствие, выкачивать энергоресурсы из известных источников. Насчет бомбежки Сирии - очень маловероятно в ближайшее время, и это отнюдь не связано со сделанным когда-то Обамой заявлением о том, что война в Ираке - последняя для американского народа. Просто руководство США наконец-то поняло, что в сирийском конфликте перегнуло палку, и судорожно решало, как же все-таки можно исправить ситуацию. Благо на помощь подоспел Путин со своим предложением о международном контроле химического оружия в Сирии. Спасибо автору за комментарий, очень понравился!
    11:57
    12.09.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.