Рейтинг@Mail.ru
Эксперт: наземная операция в Сирии была бы самоубийством для США - РИА Новости, 05.09.2013
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Эксперт: наземная операция в Сирии была бы самоубийством для США

Читать ria.ru в
Дзен
США уже не могут без потери своего авторитета выйти из сирийской ситуации, не применив силу, заявил глава Россотрудничества Константин Косачев.

МОСКВА, 5 сен — РИА Новости. Точка невозврата для президента США Барака Обамы пройдена, и он вынужден применить силу в Сирии, но наземная операция была бы самоубийством для США, считает бывший руководитель комитета Госдумы по международным делам, а ныне глава Россотрудничества Константин Косачев.

Здание американского Сената в Вашингтоне
Комитет сената США проголосовал за проект резолюции по Сирии
"Точка невозврата для президента Обамы пройдена, и он будет вынужден, хочет он этого или не хочет, двигаться в направлении военной операции в Сирии. <…> Сценарий запущен, у американцев уже нет свободы маневра, более того, история Сирии все больше и больше нагружает администрацию Обамы, потому что это беспрецедентный случай, когда режим, объявленный американцами нелегитимным, продолжает существовать уже на протяжении нескольких лет", — сказал Косачев в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в среду вечером.

"Они уже не могут без потери своего авторитета из этой ситуации выйти, не применив силу", — заявил эксперт, добавив, что "риск непредсказуемых последствий колоссален".

О наземной операции речи не идет, по словам Косачева, это было бы самоубийством для США.

Позиция России по Сирии, по мнению эксперта, последовательна. "Если появятся доказательства того, что власти Сирии применили оружие массового поражении, России ничего не потребуется менять в своей позиции для того, чтобы эти действия решительнейшим образом осудить", — заключил он.

Столкновения в Сирии
Сирия в ожидании войны - в фотоленте РИА Новости

Как Обама решил нанести удар по Сирии

Президент США Барак Обама потребовал от конгресса дать санкцию на военную операцию против Сирии. В Вашингтоне считают доказанным, что власти Сирии 21 августа применили химическое оружие в окрестностях Дамаска, в результате чего погибло более 1,4 тысячи человек.

Представители администрации ежедневно консультируются с законодателями. Во вторник перед сенатским комитетом по иностранным делам выступили госсекретарь США Джон Керри, глава Пентагона Чак Хейгел и председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси. О заявлениях Керри в конгрессе и реакции России читайте подробнее >>

Начало обсуждения резолюции по Сирии в конгрессе начнется не ранее 9 сентября.

Как может проголосовать конгресс

В конгрессе есть и сторонники, и противники удара по Сирии. В частности, против выступает целый ряд демократов, которые указывают на неудачный опыт войны в Ираке. В 2003 году администрация президента Джорджа Буша-младшего потребовала и получила от конгресса разрешение на военные действия, представив неверную разведывательную информацию об оружии массового поражения в Ираке. Также против нынешнего предложения Обамы выступает так называемое изоляционистское крыло республиканской партии, представители которого высказываются против широкого вмешательства США в дела зарубежных стран.

Сенатор-республиканец Джон Маккейн: "Если бы конгресс отклонил подобную резолюцию после того, как президент Соединенных Штатов уже выразил готовность действовать, последствия были бы катастрофическими".

Сенатор-республиканец Алан Грэйсон: "Мы не всемирный полицейский. Мы не можем больше себе это позволить, эти военные приключения, которые втягивают нас в войны на десятилетие и больше". Читайте подробнее >>

Какова позиция России по военной операции в Сирии

Вчера в интервью Первому каналу и агентству Associated Press Путин заявил, что не исключает согласия Москвы на военную операцию в Сирии, если вина Дамаска в применении химоружия будет доказана, но лишь с санкции СБ ООН.

"Я этого (согласия РФ) не исключаю. Но хочу обратить Ваше внимание на одно абсолютно принципиальное обстоятельство. В соответствии с действующим международным правом санкцию на применение оружия в отношении суверенного государства может дать только Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Любые другие поводы, способы, которые оправдывали бы применение силы в отношении независимого и суверенного государства, недопустимы и их нельзя квалифицировать иначе как агрессию", — заявил президент России. Читайте подробнее >

"У РФ и США нет причин ссориться из-за Дамаска"

Обозреватель Михаил Ростовский для РИА Новости: "Глубинные интересы двух стран в Сирии совпадают. Главное укладывается в список из двух пунктов. Пункт первый. Москве и Вашингтону одинаково выгодны политическая стабильность и отсутствие гражданской войны в Сирии. Чем спокойнее будет в Сирии, тем спокойнее будет на всем Ближнем Востоке. Пункт второй. И России, и Америке одинаково невыгодно дальнейшее усиление Ирана и, тем более, овладение Тегераном ядерным оружием. Режим президента Асада — ключевой союзник Ирана. Именно в этом обстоятельстве и заключается одна из главных причин того, что Америка так хочет поменять в Сирии политический режим". Читайте подробнее >>

© Инфографика | Перейти в медиабанкСилы возможных участников нападения на Сирию
Силы возможных участников нападения на Сирию
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала