МОСКВА, 18 авг — РИА Новости. Отказ кандидата в мэры Москвы Алексея Навального от дебатов на телеканале "Москва. Доверие" и радиостанции "Москва FM" можно назвать определенной ошибкой, однако сэкономленное время он может использовать для контактов с избирателями по выгодным для него информационным поводам, считают опрошенные РИА Новости политологи.
По словам политолога Дмитрия Абзалова, с политтехнологической точки зрения отказ от дебатов со стороны Навального был определенной ошибкой, так как он мог побороться за голоса в других электоральных группах, поддержки которых у него сейчас нет.
"Для Навального региональная тема в принципе неинтересна, ему нужно брать федеральной повесткой, которую он не может проводить на региональных вещательных каналах <…> Вообще в формате дебатов он слабо дискутирует", — считает Абзалов, добавивший, что гораздо лучше оппозиционер выступает в режиме "офлайн".
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов не считает, что отказ Навального от участия в дебатах окажет сильное влияние на дальнейший ход предвыборной гонки.
"Это событие мне не кажется судьбоносным. В данном случае это в чистом виде технологии, причем даже не столько политические технологии, сколько просто управление временем кандидата, которое ограничено", — сказал эксперт, добавив, что это время теперь можно задействовать, чтобы провести максимальное количество контактов с избирателем по выгодным для кандидата информационным поводам.
Абзалов также считает, что ошибкой Навального при отказе от дебатов является упущение шанса перетянуть к себе электорат других кандидатов, в чем ему могли помочь дебаты.
"Навальному нужно аккумулировать не только свой электорат, но и искать поддержки на других полях <…> Очевидно, что такой формат мог бы быть при его участии в дебатах, но он, конечно, мог и потерять очки, так как слабо выступает, хотя, как уже говорили неоднократно политологи, ему необходимо заручиться поддержкой и в другом электоральном поле, так как на своем поле он уже достиг потолка", — полагает политолог.
Как Собянин и Навальный отказались от дебатов
10 августа в штабе Сергея Собянина сообщили, что врио мэра Москвы принял решение не участвовать в предвыборных теле-, радиодебатах. Читайте подробнее >>
Алексей Навальный вместе с остальными тремя кандидатами принял участие в трех раундах теледебатов на канале "Москва 24", однако отказался участвовать в будущих встречах на радиостанциях "Москва FM", "Говорит Москва" и телеканале "Москва Доверие", поскольку, по его словам, эти СМИ имеют слишком малую аудиторию, а предоставленное под дебаты время неудобно для зрителей и слушателей.
Как социологи оценивают шансы кандидатов
Врио мэра Сергей Собянин получит на выборах в Москве 67-68% голосов и займет первое место, а кандидат от РПР-ПАРНАС Алексей Навальный посоревнуется за второе место с другими кандидатами, прежде всего с представителем КПРФ Иваном Мельниковым, сообщили во Всероссийском центре изучения общественного мнения. Читайте подробнее >>
Зачем Москве досрочные выборы мэра
Главный редактор сайта ria.ru Илья Булавинов: "Собянин без особых проблем победил бы на выборах и в 2015 году. В тогда кампания по выборам мэра наверняка была бы использована оппозицией в качестве хорошего повода для мобилизации протеста, ушедшего в последнее время куда-то на кухни. Период нестабильности перед плановыми выборами был бы гораздо больше, чем три предстоящих летних месяца, когда и лоялисты, и оппозиционеры объединены одной идеей — свалить из жаркой Москвы на море или хотя бы на дачу". Читайте подробнее >>
"Москва — дама капризная и своевольная, выкинуть может все что угодно"
Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: "С точки зрения осуществимости, сюжет главной интриги выборов можно охарактеризовать двумя сценариями: реалистическим и фантастическим. Фантастический — это второй тур. Реалистический сценарий — это вопрос о втором месте и его отрыве от первого. Драка, по сути, пойдет не столько за лидерство, сколько за "вице-лидерство", а точнее — за его размер". Читайте подробнее >>
Что изменилось в Москве за 10 лет и чего теперь хотят москвичи
Обозреватель РИА Новости Сергей Петухов: Сам Юрий Лужков с его кепкой, правивший в Москве с 1992 года, давно перестал быть просто мэром, он казался символом Москвы не менее вечным, чем ее святой покровитель Георгий Победоносец с копьем. С тех пор прошло всего десять лет. Неузнаваемо изменилась Москва, изменилось время, что-то, наверное, изменилось в наших мозгах. Но то главное, что ждали от мэра Москвы москвичи десять лет назад, остается, наверное, прежним. Ждут от него не обещаний светлого будущего, а обеспеченной, безопасной и комфортной жизни в мегаполисе в настоящем. Читайте подробнее >>
Какие вопросы городской жизни сами москвичи считают наиболее острыми и приоритетными, расскажет инфографика РИА Новости >>
