МОСКВА, 5 авг — РИА Новости. Члены Общественной коллегии по жалобам на прессу, которые рассмотрели жалобу ветеранов на скандальную статью Ульяны Скойбеды в "Комсомольской правде", усомнились в ее профессиональных качествах, отметив, что автор материала нарушила принципы журналистской этики. Главный редактор "КП" Владимир Сунгоркин заявил РИА Новости, что считает решение необъективным.
В решении, опубликованном на сайте коллегии, говорится об отсутствии понимания автором статьи того, что "журналистика, в том числе политическая, несовместима с пропагандой вообще — и пропагандой насилия, прежде всего". Эксперты полагают, что прием, использованный в статье, нельзя назвать полемическим. Они отмечают, что для журналиста в демократическом обществе недопустимо формировать или поддерживать "образ врага".
"Коллегия считает не полемическими "передержками", но наработками "именного" пропагандистского арсенала конструируемые автором стереотипы, опирающиеся на "образ врага" и призванные влиять на носителя массового сознания, вызывать у него определенные эмоциональные реакции, формировать чувства общности "своих со своими" на основе определенных фобий в том числе", — говорится в документе.
Коллегия также дала оценку видеопубликации "Мой глоток свободы", подготовленной и распространенной "КП ТВ" как извинения автора скандальной статьи.
"Его тональность и характер, говорят о том, что речь идёт не об извинении как личном моральном акте, публичном признании вины за допущенную ошибку и просьбе простить того, кто её совершил, но о подчистке позиции, воспринятой антисемитской, — с немедленным переходом шага назад в шаги вперед в "антилиберальной" пропагандистской кампании", — говорится в решении. По мнению членов коллегии, нет оснований причислять Скойбеду к журналистам, "тем более, профессиональным".
Сунгоркин в свою очередь заявил РИА Новости, что считает решение необъективным, отметив, что коллегия регулярно занимается публикациями в "КП".
"Здесь есть оценка газеты, деятельности, оценка реакции газеты<…> Они всякие выводы про нас делают каждый примерно шесть месяцев. Они постоянно меня призывают поучаствовать в этих заседаниях, я всегда отказываюсь по принципиальным соображениям", — отметил главред.
Материал "Политик Леонид Гозман заявил: "Красивая форма — единственное отличие СМЕРШ от СС" был опубликован 13 мая. Ранее Гозман в своем блоге в "Живом журнале" написал, что между подразделениями СМЕРШ Красной армии и войсками СС нет никакой разницы. Сунгоркин расценил предупреждение Роскомнадзора как справедливое, отметив, что информация на сайте издания будет контролироваться "больше". Он также счел достаточными уже принесенные изданием извинения за "дурацкую реплику", выложенную на сайте "КП". Однако направившие жалобу ветераны посчитали извинения автора материала и главреда недостаточными, а саму фразу неприемлемой.
