Эксперт в США: откровения Сноудена породили много мифов о спецслужбах

Известный журналист и автор почти двух десятков книг о спецслужбах США Рональд Кесслер считает, что информация, которую предоставил Сноуден, не соответствуют действительности, о тотальной слежке за американскими гражданами говорить нельзя.

ВАШИНГТОН, 25 июл — РИА Новости, Алексей Богдановский. Откровения Эдварда Сноудена о деятельности Агентства национальной безопасности и Федерального бюро расследований породили много мифов, сказал РИА Новости Рональд Кесслер, известный журналист и автор почти двух десятков книг о спецслужбах США. Кесслер считает, в частности, что полностью не соответствуют действительности представления о тотальной слежке за американскими гражданами.

"Все, что касается вопроса о вторжении в частную жизнь, — это скорее мифология", — считает Кесслер, автор пяти бестселлеров из списка New York Times.

Сноуден раскрыл детали программы, по которой АНБ и ФБР получили секретный ордер суда на отслеживание информации о звонках абонентов сотовой компании Verizon. Также Сноуден сообщил о том, что крупнейшие сайты предоставляли АНБ доступ к электронной почте, чатам, записям в блогах и другим коммуникациям своих пользователей. Офис директора национальной разведки США в ответ на эти обвинения частично рассекретил программы и заявил, что Сноуден дезинформирует общественность. В частности, по заявлению директора разведки, программы используются только против граждан других государств и для борьбы с терроризмом.

"Телефонные компании обычно уничтожают записи о звонках после нескольких месяцев. АНБ сохраняет копии этих записей и, если они, скажем, находят мобильный телефон террориста за рубежом, они смотрят на этот номер и смотрят, не звонил ли он на какой-либо номер в США, и потом уже могут отследить эти звонки в своей системе. Они по-прежнему не могут узнать, что это за человек в США, если не получат ордер суда. Так что здесь нет вторжения в частную жизнь", — сказал Кесслер.

Вторая же программа слежки, по его словам, "просто имеет целью отслеживание электронных писем и других коммуникаций за рубежом". В этом нет ничего нового, считает писатель "Собственно, АНБ этим всегда занималась, если не считать тех старых времен, когда она просто перехватывала телеграф и телефонные звонки. Это направлено не против американских граждан, а на зарубежье", — уточнил он.

По его словам, Сноуден лжет, когда говорит, что спецслужбы бесконтрольно прослушивают граждан США без ордера суда. Сноуден утверждал, что, будучи работником сотрудничающей с АНБ фирмы и имея секретный доступ, он мог подвергнуть слежке любого гражданина. Читайте подробнее >>

"Это точно ложь. Единственный способ, которым могло осуществляться прослушивание, — это чтобы ФБР, заключив, что должна узнать больше о данном человеке, получила сначала одобрение министерства юстиции, а затем ордер суда, подписанный судьей. И только после этого АНБ и ФБР могли действовать. Так что он точно лжет на этот счет. Это просто смешно — заявлять, что он мог прослушивать любого", — сказал Кесслер.

Он также считает, что спецслужбы не могли напрямую узнать, кому принадлежит номер в их базе данных, хотя такие сведения часто можно найти даже в открытых источниках, таких как телефонные справочники.

Как граждане США восприняли "откровения" Эдварда Сноудена

Корреспондент РИА Новости в Нью-Йорке Лариса Саенко: "Крайне левые говорят спасибо Сноудену, выразившему нарастающий в обществе протест против построения полицейского государства, пытающемуся взять под контроль и собственных граждан, и весь мир. А крайне правые готовы пожать руку беглецу за то, что тот обнажил провальный, на их взгляд, курс внешней политики Барака Обамы". Читайте подробнее >>

Дело Сноудена: кому это нужно и чем может обернуться

Скандал вокруг бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, раскрывшего секретные данные, продолжает набирать обороты. Кому выгодна эта шпионская история, кто может выйти из нее победителем, а кто проигравшим — разбирались обозреватели РИА Новости >>