Почему Сноудена нигде не ждут
Михаил Ростовский для РИА Новости: "Сегодня в результате глобализации весь мир превратился в одну большую деревню. Все страны фактически являются соседями США. А теперь представим себе: описанный некогда Пьером Трюдо "добрый слон" чем-то недоволен. И не просто недоволен — слон в бешенстве. Найдется ли у кого-то желание стать объектом его гнева? Если на кону будут жизненно важные интересы той или иной уважающей себя страны, то, наверное, найдется. Ну а если предмет раздора — всего лишь судьба американского гражданина, очень сильно насолившего своему же родному государству? У большинства стран мира сразу же срабатывает условный рефлекс: лучше отскочить в сторону и действовать по принципу "моя хата с краю"". Читайте подробнее в авторской колонке >>
Что мешает поверить в одиночку Сноудена
Константин Богданов: "Сноуден, может быть, анархист и одиночка. Только удар по своим отстаиваемым позициям (типа "борьбы с киберугрозами") США в его исполнении получили, и неслабый. И в развитие этого удара клин вбивается аккурат в отношения с ключевым союзником — Великобританией. И, судя по заявлениям прессы, это еще не весь набор информации, которую слил Сноуден. Но если казус Сноудена — это все-таки не чистый взбрык исполнителя, а результат продуманной игры против Вашингтона, вот тут все становится чрезвычайно многообещающим". Читайте подробнее >>
Как американцы реагируют на поступок Сноудена
Корреспондент РИА Новости в Нью-Йорке Лариса Саенко: "Большинство американцев, исповедующих принцип "Живи свободным или умри!", все-таки согласны поступиться своими личными свободами ради безопасности, и я их вполне понимаю. Потому что, в отличие от Сноудена, жила не на процветающих кокосово-пальмовых Гавайях, а в гораздо более суровых местах. Я готова смириться: пусть читают мои мейлы, заглядывают на банковские счета, вылавливают подозрительные фразы, копят в каких-то виртуальных хранилищах мои телефонные переговоры. Пусть — если это сделает хоть чуточку безопасней жизнь моих детей…" Читайте подробнее в авторской колонке >>
"Наша власть преследовала бы его с не меньшим рвением"
Михаил Ростовский для РИА Новости: "Мы живем в мире, где страшные террористические акты могут произойти в любой момент и в любом месте. И давайте смотреть правде в лицо. Шансы на предотвращение таких трагедий в немалой степени связаны именно с возможностью скрытого прослушивания. Я прекрасно понимаю, почему российские власти благосклонно смотрят на возможность предоставления Сноудену политического убежища в нашей стране. Вашингтон любит читать Москве проповеди при любом удобном и неудобном случае. Не упустить шанс указать американским чиновникам на их лицемерие — искушение, которому невозможно сопротивляться. Но что бы случилось, если бы Сноуден был гражданином РФ и раскрыл бы не американский, а российский секрет? Уверен на 100 процентов: наша власть преследовала бы его с не меньшим рвением, чем это сейчас делает власть США". Читайте подробнее >>
"Теперь от него самого уже ничего не будет зависеть"
Вадим Дубнов: "Коротая жизнь свою в далеком Эквадоре или в Венесуэле, Сноуден, наверное, будет вспоминать эту славу. К тому времени уже никому не будет интересно, работал он на какую-нибудь разведку или нет. У него складывалась неплохая карьера. Вряд ли вербовщики – если таковые были — могли сильно перебить его годовой оклад в 200 тысяч долларов. Он не бездарен. И, по крайней мере, внешне, не производит впечатления психа. Остается одно. Он решил все сжечь, как храм Артемиды, и выступить Разоблачителем с большой буквы. Наверное, Сноуден думал, что слава Ассанжа стоит эквадорского посольства. Что это не так страшно – лишиться места в своем мире, который он взялся разоблачать. Он, наверное, не знал только одного: что теперь от него самого уже ничего не будет зависеть". Читайте подробнее >>
За развитием событий следите в сюжете РИА Новости "Просьба Сноудена об убежище в России".
