КИРОВ, 5 июл — РАПСИ. Гособвинители по делу о хищении имущества в КОГУП "Кировлес" на прениях в Ленинском суде Кирова в пятницу не стали требовать для фигуранта дела, оппозиционера и кандидата в мэры Москвы Алексея Навального максимального наказания, попросив для него лишь шесть лет колонии вместо десяти, а также штраф в размере миллиона рублей в пользу государства. Подсудимые и их защита настаивают на полном оправдании и считают обвинение голословным, а свидетельства — оговором. Свое решение судья Сергей Блинов огласит 18 июля.
По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года Навальный, вступив в сговор с директором ООО "Вятская лесная компания" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. За "организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере" Навальному может грозить до десяти лет колонии.
Выход из мира сказки и фантазии
Большую часть позиции обвинения озвучил прокурор Сергей Богданов. Он предложил "выйти из мира сказок и фантазий" и потребовал реального наказания для обоих фигурантов дела: шести лет колонии общего режима для Навального, пяти — для Офицерова, а также с каждого по миллиону рублей штрафа в пользу государства. Ранее главный свидетель по делу — экс-глава "Кировлеса" по тем же обстоятельствам получил условный срок, однако он признал вину и заключил досудебное соглашение.
В основу позиции обвинителей легли показания Опалева, а также свидетельства его коллег по "Кировлесу", дочери его гражданской жены Марины Бура и бывшего бухгалтера КОГУП Ларисы Бастрыгиной.
В своей речи прокурор Богданов также ссылался на ряд экспертиз, проведенных по делу и свидетельствующих, по его словам, о заведомой невыгодности контракта на поставки леса, который якобы под принуждением был заключен между "Кировлесом" и фирмой Офицерова ВЛК, и из-за которого КОГУП потерял 16 миллионов рублей.
Богданов предлагал суду не доверять позиции защиты, которая настаивала на том, что экспертизы по ценам на лес для ВЛК были проведены не по всем материалам дела. По его мнению, имеющиеся у обвинения данные прослушки телефонных переговоров фигурантов дела и распечатка их переписки по электронной почте однозначно подтверждают их вину. Также сотрудник надзорного ведомства указывал на позицию потерпевшей стороны — обанкротившегося КОГУП и департамента госимущества администрации региона, который теперь отвечает за остатки некогда крупнейшего предприятия в лесной отрасли Кировской области.
Юристы, представляющие интересы потерпевшей стороны, в ходе всего процесса были достаточно лаконичны — в пятницу они лишь подтвердили, что полностью согласны с позицией обвинения, то есть тоже поддерживают просьбу лишить свободы Навального и Офицерова.
Защита: обвинение абсурдно
Три защитника Навального настаивали на абсурдности обвинения, утверждая, что даже если просто изучить формулировку "хищение", то к "делу "Кировлеса" не подходит ни одна составляющая этого понятия: противоправность, поскольку все сделки по купле-продаже леса документально заверены и их никто не оспаривал; безвозмездность, так как по счетам и платежкам можно отследить движение денег; причинение ущерба — ведь потерпевший иск не заявлял.
Как отметила адвокат Ольга Михайлова, обвинение не представило подтверждений того, что потерянные 16 миллионов рублей оказались именно в руках Навального и Офицерова. По ее словам, наоборот — от работы с "Кировлесом" у ВЛК остался убыток больше чем на миллион рублей.
"Получается, что свои преступления подсудимые совершали из спортивного интереса или из желания "наградить" "Кировлес", потому что никакой выгоды, кроме как дохода в виде зарплаты в размере нескольких десятков тысяч для одного и никакой выгоды для двух других получено не было", — заявил другой защитник Навального Вадим Кобзев.
Адвокат Сергей Кобелев, вспоминая главного свидетеля обвинения Опалева, предположил, что тот давал либо ложные показания, либо такие, из которых вообще ничего не ясно, поэтому данное свидетельство весьма сомнительно.
Навальный извинился
В свою очередь, сам Навальный сообщил суду, что считает слова Опалева оговором. по словам бизнесмена, тот имел на него зуб после того, как лишился поста главы КОГУП — это произошло после соответствующей подсказки губернатору области Никите Белых, сделанной Навальным. Он заявил, что показания Опалева, Буры и Бастрыгиной — это свидетельства "жуликов", которых он сам почти заставил держать ответ перед законом за их деятельность.
Навальный и в ходе прений, и в последнем слове настаивал на оправдании, прося и за своего "подельника", извиняясь перед ним за то, что тот оказался в такой истории из-за него.
"Радостная" нота
Защитник Офицерова адвокат Светлана Давыдова, в свою очередь, утверждала, что прокурор Богданов передергивает слова свидетелей, даже со стороны обвинения, — по ее мнению, они все равно свидетельствовали в пользу обвиняемых. Так, по ее словам, никто из глав лесхозов не подтвердил, что их заставляли работать под тем якобы "кабальным" договором, сотрудники администрации единогласно подтвердили, что полномочий самостоятельно увольнять сотрудников у Навального не было — он мог только обосновать свое предложение губернатору, следовательно, не мог давить на Опалева.
Также Давыдова не согласилась, что переписка и переговоры фигурантов дела являются доказательствами их вины. По ее словам, аудиофайлы подтверждают лишь то, что обвиняемые были раньше знакомы, не были довольны работой руководства КОГУП и периодически консультировались друг с другом по разным вопросам. Кроме того, отметила она, суду представили запись бесед подсудимых за август-октябрь 2009 года, тогда как создание ВЛК и подписание злополучного договора состоялось весной 2009 года.
Сам Офицеров просил суд оправдать его, подчеркивая, что не предлагает относиться к нему снисходительно — он бы и еще раз поступил так, как поступил, поскольку не видит в своих действиях никакого нарушения закона.
"Безусловно, я хотел бы остаться на свободе. Но если бы пришлось вернуться в начало прошлого года, когда следователи СК подходили ко мне, я сказал бы им то же самое. Я не прошу снисхождения, оно невиновным не нужно. На этой "радостной" ноте — спасибо", — завершил свое выступление Офицеров.
Ленинский суд Кирова назначил на 18 июля оглашение приговора по делу о хищении имущества "Кировлеса".
