Рейтинг@Mail.ru
Защита Навального обжалует решение о принудительном приводе в суд - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Защита Навального обжалует решение о принудительном приводе в суд

Читать ria.ru в
Ранее решение о принудительном приводе в суд судья принял из-за неявки Навального на слушания в Кирове, которую тот объяснил следственными действиями по другому делу в Москве.

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 13 июн — РИА Новости, Сергей Астафьев. Защита Алексея Навального, обвиняемого по делу о хищениях в "Кировлесе", планирует подать жалобу на решение Ленинского суда Кирова о принудительном приводе его в суд на заседание 17 июня, сообщил РИА Новости адвокат Сергей Кобелев.

В четверг Навальный не явился на заседание суда в Кирове, объяснив это тем, что на это же время его вызвали в Следственный комитет России в Москве в рамках другого дела в отношении него. Сторона обвинения обратилась к судье с просьбой изменить Навальному меру пресечения с подписки о невыезде на задержание, так причина неявки не является уважительной. Судья Сергей Блинов признал, что причина не является уважительной, но меру пресечения оставил без изменений и вынес решение о принудительном приводе Навального в суд.

"Скорее всего, жалоба будет подана. Мотивировка будет такая: причина (неявки в суд) была уважительная и это проблема государственных органов, в том, что не согласовали друг с другом запланированные процессуальные мероприятия", — сказал собеседник агентства.

Суд по делу Кировлеса в Ленинском районном суде города Кирова
Суд в Кирове оформляет Навальному привод на слушания
По словам Кобелева, Навальный попал в ситуацию процессуальной неопределенности, так как опасность изменения меры пресечения была и в кировском суде и в Следственном комитете.

По версии следствия, работая советником губернатора Кировской области, в мае — сентябре 2009 года Навальный вступил в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым и организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. За "организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере" Навальному может грозить до десяти лет колонии.

Читайте подробнее о суде по делу "Кировлеса" >> 

Что принесет кировский суд политику Навальному

Обозреватели "РИА Новости" Константин Богданов, Анна Каледина: "В случае вынесения обвинительного приговора с реальным сроком Навальный не сможет выдвигаться в 2018 году кандидатом в президенты. Его выдвижение возможно только в случае, если на день голосования судимость считается погашенной, снятой или же отсутствует. Для этого нужно оправдать Навального в ходе процесса, но закладываться на такой исход, учитывая традиции отечественной судебной системы и крайне низкий процент оправдательных приговоров, непредусмотрительно. То есть теоретическая возможность поучаствовать в выборах 2018 года у Навального, в принципе, есть. Но очень теоретическая". Читайте подробнее >>

"Решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы" 

Экс-министр финансов, глава комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин о деле "Кировлеса": "Если к ней (сделке. — "РИА Новости") есть претензии, то они должны оспариваться в порядке гражданского судопроизводства. А в случае расследования уголовного дела экономическая экспертиза должна проанализировать все цены на рынке и все условия поставки. Такой экспертизы проведено не было. В обвинительном заключении подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки. Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики". Читайте подробнее >>

Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу RTVi: "Если мы будем говорить, что блогеры "более равны, чем неблогеры", как у Джорджа Оруэлла, у нас будет "Скотный двор", а не демократия. Все должны быть равны перед законом. Но если есть обвинение в экономических нарушениях, их нужно расследовать, независимо от того, блогер человек или нет. Не имею ничего против Навального, и если люди хотят бороться с коррупцией — ради Бога! У нас и представители бывшего руководства министерства обороны сплошь и рядом находятся под следствием. Поэтому ни блогеров, ни чиновников не нужно рассматривать в отрыве от фактов. Нужно исходить из того, есть ли обвинения, доказуемые в суде". Читайте подробнее >> 

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала