Рейтинг@Mail.ru
Защита Навального и Офицерова требует отвода судьи по делу "Кировлеса" - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Защита Навального и Офицерова требует отвода судьи по делу "Кировлеса"

© РИА Новости / Дарья ГорбатенкоАлексей Навальный на суде по делу "Кировлеса" в Ленинском районном суде города Кирова
Алексей Навальный на суде по делу Кировлеса в Ленинском районном суде города Кирова
Читать ria.ru в
Дзен
По мнению защитников, судья подлежит отводу "по причине намеренного нарушения федерального законодательства".

МОСКВА, 10 июн — РАПСИ. Защита Алексея Навального и Петра Офицерова, обвиняемых по делу о хищении имущества КОГУП "Кировлес", требует отвода судьи Ленинского суда Кирова Сергея Блинова. Соответствующее ходатайство адвокат Светлана Давыдова заявила в понедельник в суде.

Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>

По мнению защитников, судья подлежит отводу "по причине намеренного нарушения федерального законодательства". В частности, адвокаты утверждают, что судья нарушает принцип состязательности сторон, не предупреждает свидетелей об их ответственности перед уголовным законом за отказ от дачи показаний.

По версии следствия, работая советником губернатора Кировской области, в мае — сентябре 2009 года Навальный вступил в сговор с директором "Вятской лесной компании" Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым и организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. За "организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере" Навальному может грозить до десяти лет колонии.

Прокурор по ролям читал в суде записи телефонных переговоров Навального
Прокурор по ролям читал в суде записи телефонных переговоров Навального

Читайте подробнее о суде по делу "Кировлеса" >>

Что принесет кировский суд политику Навальному

Обозреватели "РИА Новости" Константин Богданов, Анна Каледина: "В случае вынесения обвинительного приговора с реальным сроком Навальный не сможет выдвигаться в 2018 году кандидатом в президенты. Его выдвижение возможно только в случае, если на день голосования судимость считается погашенной, снятой или же отсутствует. Для этого нужно оправдать Навального в ходе процесса, но закладываться на такой исход, учитывая традиции отечественной судебной системы и крайне низкий процент оправдательных приговоров, непредусмотрительно. То есть теоретическая возможность поучаствовать в выборах 2018 года у Навального, в принципе, есть. Но очень теоретическая". Читайте подробнее >>

Путин о деле Навального

Президент РФ Владимир Путин о деле "Кировлеса" (в ходе "прямой линии"): "Перед законом должны быть все равны… и ни у кого не должно быть иллюзий, что если кто-то громко кричит: "Держи вора!", то это не значит, что ему самому позволено воровать". Читайте подробнее >>

"Решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы"

Экс-министр финансов, глава комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин о деле "Кировлеса": "Если к ней (сделке. — "РИА Новости") есть претензии, то они должны оспариваться в порядке гражданского судопроизводства. А в случае расследования уголовного дела экономическая экспертиза должна проанализировать все цены на рынке и все условия поставки. Такой экспертизы проведено не было. В обвинительном заключении подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки. Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики". Читайте подробнее >>

Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу RTVi: "Если мы будем говорить, что блогеры "более равны, чем неблогеры", как у Джорджа Оруэлла, у нас будет "Скотный двор", а не демократия. Все должны быть равны перед законом. Но если есть обвинение в экономических нарушениях, их нужно расследовать, независимо от того, блогер человек или нет. Не имею ничего против Навального, и если люди хотят бороться с коррупцией — ради Бога! У нас и представители бывшего руководства министерства обороны сплошь и рядом находятся под следствием. Поэтому ни блогеров, ни чиновников не нужно рассматривать в отрыве от фактов. Нужно исходить из того, есть ли обвинения, доказуемые в суде». Читайте подробнее >>

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала