МОСКВА, 6 июн — РИА Новости. Политологи по-разному оценивают процесс по так называемому "болотному делу". Одни считают его политически мотивированным, отмечая, что оно избрано как элемент устрашения, другие не видят в нем политической подоплеки и подчеркивают, что для зачинщиков беспорядков в других странах предусмотрены гораздо более жесткие санкции, чем в РФ.
Замоскворецкий суд столицы в четверг провел предварительные слушания по делу о массовых беспорядках на Болотной площади Москвы 6 мая прошлого года. Прокурор попросил на полгода продлить срок содержания под стражей фигурантов "болотного дела". В частности, представитель прокуратуры попросил на шесть месяцев оставить в СИЗО десять обвиняемых, которые содержатся под стражей. Также он настаивает на продлении срока домашнего ареста Александре Духаниной и продлении меры пресечения в виде подписки о невыезде для Марии Бароновой.
Политическое или криминальное?
Он отметил, что случаи насилия в отношении представителей власти при проведении массовых акций были в России и до "болотного дела" и после, однако это не сопровождалось таким большим количеством арестованных и такими активными действиями со стороны Следственного комитета. О том, как проходил "Марш миллионов" 6 мая 2012 года — в репортаже РИА Новости.
Доцент факультета мировой политики МГУ им. М. В. Ломоносова Алексей Пилько, напротив, отрицает политическую окраску в этом деле.
"Я думаю, это дело абсолютно не политическое, там идет дело об административных правонарушениях, о сопротивлении властям. Я не думаю, что оно носит политическую окраску", — заявил он РИА Новости.
Гендиректор института приоритетных региональных проектов Николай Миронов также не видит политической составляющей в этом деле. "В данном случае оно (дело) носит криминальный характер. Политический характер оно носило бы, если бы были массовые аресты, массовые привлечения к ответственности людей за их участие в мероприятии, за лозунги, которые там были, за высказывание своего мнения. Это места не имело. Мы сейчас говорим о профессиональных провокаторах, то есть о людях, которые пришли на митинг с целью спровоцировать массовые беспорядки, с целью спровоцировать насилие", — сказал РИА Новости эксперт.
Мировая практика
Миронов указал на то, что в законодательстве других стран предусмотрены более жесткие меры в отношении провокаторов.
Пилько также обратил внимание на то, что "за нарушения, которые были допущены в ходе произошедших тогда беспорядков, в других странах тоже предусмотрено преследование, административные санкции, в том числе и уголовные". "Такие меры содержатся в законодательстве ФРГ, Франции, Швейцарии, Австрии. Так что здесь ничего удивительного нет в самом процессе. Все разногласия, все вопросы, связанные с поведением участников митингов протеста, надо решать в суде", — подчеркнул эксперт.
Отношение в обществе
Вместе с тем политологи считают, что в обществе к этому делу отношение очень противоречивое.
"Здесь достаточно четко разделяются "партия интернета" и "партия телевизора", условно говоря… Степень доверия к официальным СМИ, которые формировали весьма четкий отрицательный образ участников "болотных" протестов и "болотного дела", срабатывает. Определенная часть общества, причем немалая, относится к этим людям отрицательно и считают их, возможно, теми, кто отрабатывал заказ и действовал за деньги. У той части общества, которая пользуется альтернативными источниками информации, так называемый креативный класс, у нее отношение к участникам Болотной весьма благосклонное и даже симпатизирующее", — отмечает Слатинов.
Пилько также считает восприятие российским обществом "болотного дело" "в какой-то степени полярным".
"В обществе это дело сейчас воспринимают очень конструктивно и с пониманием необходимости ответственности для провокаторов и других зачинщиков массовых беспорядков в связи с тем, что эти беспорядки представляют достаточно высокую общественную опасность", — говорит, в свою очередь, Миронов.
Главные фигуранты дела, последние новости — в сюжете "Дело о подготовке беспорядков в России" >>
