ХАРЬКОВ, 15 мая — РИА Новости. Во второй день международного форума Лиги экспертов постсоветского пространства (ЛЭПП) политологи и социологи дискутировали о русском культурно-языковом пространстве и о перспективах трансформации постсоветской элиты.
Форум "Постсоветский мир 2020: риски, вызовы сценарии", в котором участвуют известные политологи, социологи и экономисты из стран бывшего СССР и дальнего зарубежья, был организован ЛЭПП совместно с РИА Новости и представительством Россотрудничества на Украине. Главная задача встречи экспертов — дать прогноз ситуации на территории бывшего Советского Союза на ближайшие пять-семь лет.
Смены элит не будет
Постсоветским странам не стоит ждать резких перемен в составе политических элит, власть по-прежнему будет принадлежать замкнутым группам, которые сформировались после развала СССР, уверен украинский политик, политолог и публицист Дмитрий Выдрин.
"Происходит смена власти, а элита не меняется. Особенность постсоветского пространства — тут быстро сложились элиты, и очень быстро они создали номенклатурную замкнутую среду, в которую очень сложно попасть со стороны. Недавно меня спросили, какой учебник по политологии лучше всего отражает политическую ситуацию на постсоветском пространстве. Я сказал, что, на мой взгляд, это "Камасутра", поскольку меняются позы, а действующие персонажи одни и те же", — сказал Выдрин. Он подчеркнул, что для постсоветского пространства характерна модель, когда власть и оппозиция несколько раз меняются местами.
"Как правили определенные типы элиты в России, на Украине, в Армении и Грузии, так и будут править в обозримом будущем. Не меняя ничего, кроме дискурса, ритуала карнавального политического действия", — подытожил эксперт.
Не станет исключением и возможная смена руководства в странах Центральной Азии, вероятность которой, по мнению экспертов, повышается из-за преклонного возраста президентов Казахстана и Узбекистана. Читайте подробнее об этом
По прогнозу директора информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических вопросов на постсоветском пространстве МГУ имени Ломоносова Алексея Власова, преемники двух президентов будут определены в результате кулуарных договоренностей между членами элиты, а выборы послужат лишь для легитимизации этих договоренностей и соблюдения "внешних атрибутов демократии".
По мнению эксперта, следующие руководители Казахстана и Узбекистана не будут иметь таких широких полномочий, как Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов, однако, учитывая, что они придут к власти в результате договоренностей между элитами, их правление будет достаточно устойчивым. Власов добавил, что принимая решение, кому передать власть, казахская и узбекская элиты "обязательно будут учитывать мнение крупнейших игроков на карте Центральной Азии: России, Китая, США".
Россия — в центре
Политическая и экономическая реинтеграция стран бывшего СССР невозможна без сохранения русского культурно-языкового пространства, заявило на форуме президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
"Культурно-языковое единство, наложенное на уцелевшую идеологическую матрицу, делает процесс реинтеграции постсоветского пространства — в сложившихся на сегодня условиях неизбежным", — считает эксперт. Подробнее об этом
Ищенко отметил, что культурно-языковое единство постсоветского пространства базируется на русском языке и культуре, а значит, каждый сторонник политической и экономической реинтеграции постсоветского пространства должен быть также сторонником сохранения, расширения и укрепления русского культурно-языкового пространства.
Однако расширению русского культурно-языкового пространства мешает политизация темы статуса русского языка в постсоветских странах. Известный украинский политолог, директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала считает политизацию излишней, поскольку русский язык на постсоветском пространстве — это, в первую очередь, инструмент для межнационального общения.
"Тенденция подхода к языку как сфере влияния политической является ошибочной. По всему постсоветскому пространству люди, не вступая ни в какие интеграционные процессы, спокойно общаются на русском языке", — констатировал политолог, выступая на форуме. С ним согласился и директор израильского института стран Восточной Европы и СНГ Алекс Цинкер, назвавший широкое распространение русского языка в постсоветских странах позитивным фактором. "Не нужно политизировать этот вопрос — это вопрос общения. Если спокойно к этой проблеме относиться — очень хорошо, что русский язык существует", — сказал ученый.