Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Итог выступления Медведева в Госдуме: министров по осени считают

© РИА Новости / Дмитрий Астахов / Перейти в фотобанкПредседатель правительства РФ Дмитрий Медведев выступает на пленарном заседании Государственной Думы РФ
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев выступает на пленарном заседании Государственной Думы РФ
Медведев защитил своих министров от депутатов, но срок годности этой защиты может быть ограничен, считает Анна Каледина.

Анна Каледина, экономический обозреватель РИА Новости.

В среду председатель правительства Дмитрий Медведев впервые отчитывался перед Госдумой в качестве главы кабинета. Когда он вводил эту норму в 2008 году, то не думал, что самому придется ее выполнять. С такого признания начал Медведев свое выступление, которое вместе с сессией вопросов-ответов заняло почти 4 часа.

Нужно отметить, что сам по себе доклад о проделанной в 2012 году правительством работе оказался не особо интересным. Все озвученные цифры, отражающие достижения (низкая безработица, умеренная инфляция, невысокий внешний долг, повышение доходов населения и т.д.), были известны и до этого. И уже подвергались сомнению. Как и выражение тревоги относительно падения темпов экономического роста, что к осени может обернуться рецессией.

Отчет с прелюдией

Более любопытным оказался фон, на котором премьеру предстояло встретиться с законодателями, а также общая атмосфера общения.
За несколько часов до того, как Медведев поднялся на трибуну Госдумы, издание Life News опубликовало смонтированное из нескольких резких высказываний президента видео с закрытой части совещания с министрами и губернаторами, которое состоялось во вторник вечером в Элисте.

В тексте, сопровождающем видео, говорилось, что Владимир Путин не исключает возможность отставки кабинета. Чуть позже пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что "в письменной части материала суть сказанного президентом искажена", и речь шла о главах регионов, которые плохо справляются с реализацией программы по переселению граждан из аварийного и ветхого жилья.

На таком фоне отчитываться перед депутатами премьер-министру явно было непросто. Не исключено, что именно поэтому вместо конструктивного диалога мы увидели обмен упреками, когда депутаты винили премьера, а тот отвечал взаимностью: "это будет для вас сюрпризом, но Госдума принимала участие в обсуждении, и принимала критикуемые решения".

Одну из ключевых фраз, пожалуй, произнес председатель партии "Справедливая Россия" Николай Левичев: "единства правительства, исполнительной власти мы не увидели".

О формуле, которую не видел премьер

Показательный пример: глава КПРФ Геннадий Зюганов под занавес своего разгромного выступления упомянул пенсионную формулу, которая внесена в правительство и которую придется принимать депутатам. Формула показалась Зюганову не только сложной, но и людоедской, поскольку, чтобы получить возмещение в 40% от дохода, необходимо отпахать 30 лет плюс 5 дополнительно, и получать не меньше 27 тыс рублей в месяц. При этом ни отпуск по уходу за детьми, ни служба в армии в стаж не входит.

Новая пенсионная формула, действительно, сложна даже для человека, который на пенсионной тематике съел собаку. Кроме того, хорошей пенсии многим людям не видать просто потому, что 90-е годы отличались изрядным презрением работодателей к официальному оформлению.

Дмитрий Медведев вполне достойно ответил на критику в этом вопросе. Согласившись с тем, что она обоснована, премьер поинтересовался: "А вы видели формулу?" Видел, ответил Зюганов. Выдержав паузу, премьер вздохнул: "А я нет пока, поскольку сейчас есть только подходы, а окончательной формулы нет. Но я искренне предлагаю пообсуждать ее вместе с правительством, поскольку от формулы зависит благополучие людей. Есть понимание того, что она должна в больше степени, чем сейчас, учитывать стаж и заработок, но в каких весовых категориях – плод совместного обсуждения".

Тут, как говорится, депутатам и карты в руки в плане конструктивного сотрудничества с исполнительной властью. Гораздо проще добиваться популярности, возмущаясь непопулярными предложениями, чем стать частью процесса, который может не понравиться людям.

Хотя принимать предложенный правительством проект все равно придется законодателям, так что в итоге они окажутся в ответе за размер пенсии россиян. Но и здесь у депутатов нашлась отговорка. Тот же Левичев обиженно заметил: "Госдума фактически превращена в служанку правительства".

Похоже на политическое самоубийство: депутаты сами расписываются в собственной ненужности, сводя свою деятельность к механическому нажатию кнопок при голосовании.

Министр преткновения

На отчет перед Госдумой Дмитрий Медведев пришел в сопровождении министров, которые скромно просидели все время в отдельном загончике. По сравнению с предшественниками, среди которых было много ярких, хотя и спорных фигур – Алексей Кудрин, Татьяна Голикова, Эльвира Набиуллина, Игорь Левитин, Елена Скрынник, – нынешние министры не особенно заметны и знакомы широкой публике.

Лишь один человек выделялся из группы коллег. По крайней мере, покрасневшим от напряжения лицом. Что неудивительно, поскольку его фамилию депутаты называли чаще остальных. Более того, именно в отношении этого человека прозвучало жесткое слово "отставка", что должно быть особенно неприятно для министра, находящегося у руля ведомства меньше года.

Министру образования и науки Дмитрию Ливанову припомнили весь джентльменский набор: скандалы с сокращением вузов, забастовки студентов, конфликт с РАН. Звучали язвительные замечания в стиле "давайте еще и МГУ закроем, а потом сделаем торговый центр". Геннадий Зюганов и вовсе сравнил Ливанова с предшественником, который был очень непопулярен в свое время: "на Фурсенко академики свистели, от этого совсем убежали. Пока не разгоните такую компашку, ничего хорошего не будет".

Почему депутаты так ополчились на Ливанова? Можно, конечно, предположить, что причина – его выступление против нашумевшего закона, который депутаты назвали именем погибшего в США Димы Яковлева, но есть ощущение, что все гораздо глубже.

Россияне хотят знать, кто написал Полонез Огинского

Образование – эта та тема, которая сейчас находится на пике общественного интереса. Проблемы с качеством обучения и уровнем образования современных российских жителей волнуют всех.

Совсем свежий пример – вызвавшее бурную реакцию в сети интервью жены футболиста, которая склонялась к тому, что солнце вращается вокруг земли, не знала автора полонеза Огинского и Грибоедовского вальса. Или взволновавшие многих пользователей рунета примеры того, как первокурсники, поступившие в университеты со 100-балльным ЕГЭ по русскому языку, в диктантах в вузе делали по 25 ошибок на страницу.

Бюджетное финансирование образования сокращается, количество обязательных для изучения в школе предметов – тоже, родители школьников волнуются, родители взрослых детей тоже сокрушаются. Тема падения качества образования настолько остра, что она может вполне стать объединительной для общества.

В конце концов, за последние сто лет в России именно подобного рода идеи становились двигателем развития страны. Борьба с голодом, с безграмотностью, с врагами революции, индустриализация, коллективизация, восстановление разрухи после войны, попытка догнать и перегнать Америку…

Сейчас цели, способной объединить людей с разными политическими взглядами для конструктивных действий, нет. И повышение качества образования вполне может стать такой целью. Отсюда же проистекает и такое единодушное неприятие фигуры министра образование и в обществе, и среди депутатов.

Сильные расстрельные позиции

Дмитрий Медведев: Министр не рубль, чтобы всем нравиться
18 апреля 2013, 13:34

Но премьер-министр Дмитрий Медведев министра образования защитил.

"Министр – не рубль, чтобы всем нравиться, – отрезал он. – Есть набор позиций в правительстве, если хотите, расстрельных. К ним относится позиции министра образования и здравоохранения. Вспомните, чтобы в этом зале кто-то сказал добрые слова в адрес этих министров. Тот, кто нравится всем, не вполне справляется со своими обязанностями".

То есть Медведев в среду озвучил свой выбор: непопулярность не является показателем неэффективности работы министра.

Впрочем, та фраза, которую все ждали от депутатов, все-таки прозвучала. Представитель "Справедливой России" закончил выступление словами, что если к осени страна впадет в рецессию, то Госдума будет вынуждена поставить вопрос об отставке правительства. В общем, министров по осени считают.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала